邵阳市宏欣源煤炭有限公司，在明知原告与被告银某某有合作协议的情况下，共同欺骗原告，应承担连带责任。故请求人民法院依法解除2006年5月16日签订的《合作协议 、本身真实性没有异议，但对其内容的真实性提出异议，因为三证人系被告公司的员工，而被告公司受银某某控制，对该三组证言真实性提出质疑，且证人应该到庭 ...

3月底，胡某某称到汉寿老家借钱办证，并在汉寿叫来5名男子将其2名员工看住，借机逃匿。④2004年2月15日其找到被告人胡某某，经其要求，胡某某 给胡某某和黄卫平；后胡某某以要带收据去投资老板处拿取房款为由，欺骗其公司分三次开具了收款收据，总计金额为223.345万元。②2003年底，其到香港办理备用 ...

，联华公司2008年7月15日豫世联字【2008】X号通报，联华公司的卖场员工工作条例、卖场部管理人员奖惩办法一份及照片。 原审法院认为，范某某作为联 给了一审法院。4、范某某多次违反规章制度，被发现后主动向联华公司书写了检查，不存在欺骗的性质。原判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

商标评审委员会就上述法律文件进行了公告送达。2007年2月20日，先科龙公司委托公司员工肖某某办理与争议商标相关法律事务，肖某某于2007年4月4日持 已为公众熟知的商标进行注册的行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为。 我国现行商标法第十三条第二款规定，就 ...

无业，住（略）。 原告艾礼富电子（深圳）有限公司（简称艾礼富公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年8 、《发文交接单》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、艾礼富公司提起行政诉讼是否超过法定期限 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

代表人刘某某，经理。 委托代理人陈某某，女，39岁，北京京雄消防安全系统有限公司员工。 委托代理人高丛松，北京市东友律师事务所律师。 被告佳宏嘉艺（北京）木业 关于套签图纸的进展情况，工程办理不了消防验收完全是因为京雄公司的责任，京雄公司的行为是欺骗。第三，该工程没有取得消防部门的验收合格材料，《消防 ...

将车开回。 5、证人张某癸证言证实：张某癸是北京首成安信汽车服务公司员工，张某癸于2005年8月从联通租赁集团有限公司北京分公司租了1辆别克 和证据，一审法院认为：被告人娄某以非法占有为目的，采用编造虚假事实和虚假身份的欺骗手段骗取被害人钱款，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故判决：一、被告人娄 ...

、新科中心的甘家口大厦写字楼租赁协议；22、新科中心5名员工的工资收条；23、韩阳公司法定代表人赵某某于2001年9月22日、2001年10月20日 的情况下所写的答辩意见，本院认为所谓欺诈是指行为人采取隐瞒真相或虚构事实等欺骗手段，意图使对方陷入对合同相关事实的错误理解并基于该错误理解而做出违背内心 ...

原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、杨某锡虽然是上诉人的员工，但签订本案租赁合同上诉人没有给其授权，其无权签订合同，且合同上“第一项目部” 金额。四、违约金过高，极不合理。五、担保人领天公司就是建设方，由于建设方与上诉人签订施工合同后欺骗上诉人，没有支付上诉人一点工程款，造成上诉人拖欠施工材料 ...

，采用隐瞒真相，虚构工程项目，谎称与被害人徐某某合伙成立公司，以与徐某某谈恋爱或股权转让为诱饵等欺骗手段，骗取徐某某974万元，立案前归还55万元；以能 未参与也未有委托书。 9、证人常安田（承焕公司员工）证言证实，承焕公司于2004年成立，公司业绩一般，后来公司转租庐阳区北门电灌站给长城医院，除此无 ...