诉讼请求符合法律规定，但原告方要求被告株化医院赔偿的精神损害抚慰金偏高，本院不予全额支持，根据被告株化医院的过错程度、株洲地区平均生活水平等因素，本院确认 金x元；因原告的部分诉讼请求未得到本院支持，故因此部分诉讼请求所发生的案件受理费用由原告杨某某、宋某乙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

。本院依据查明的事实做出了一审判决。后二审法院查明，在一审判决前，加油站已被核准注销登记，遂裁定将案件发回重审。 本次审理过程中，园艺场提出加油站 明确的情况下，以持续经营为前提条件。园艺场以该评估报告系单方委托进行为由不予认可。 上述事实，有园艺场提交的联营协议及补充协议、加油站工商登记材料（含设立 ...

不服原判，于2008年11月28日向本院提起上诉，本院于2009年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案， 谁与谁成立了合同关系另外作为企业改制的相关证据又有哪些最高法院的《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》主要根据的是《公司法》和《全民 ...

、马某乙未在本院二审指定的举证期限内申请证人出某作证，本院亦不予确认。 二审补充查明以下案件事实： 1、关于一审判决认定“李某有长期购买一组相同号码的习惯； 所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前，相对待证事实发生日期（2005年4月14日）距离近；而尹 ...

一个病人来说是深重的打击。故原告起诉，要求被告给付保险金10万元并承担案件受理费用。 被告新华北京分公司辩称，一、投保人连续投保我公司同一保险，我 教工委作为投保人并未将上述情况如实告知新华北京分公司，因此，新华北京分公司作出的不予给付保险金的决定，并无不当，张某甲要求新华北京分公司给付保险金的请求 ...

民事诉讼原告人李某甲提起的附带民事诉讼一案，2008年6月5日我院受理后，于2008年7月10日至11日公开开庭合并审理。重庆市酉阳县人民检察院指派 对侦查行为的情况说明，公安机关并未对其刑讯逼供。故被告人及其辩护人提供的证据本院不予认定。被告人何某丙提供了补充协议一份，证明事故的起因，本院质证后认为 ...

公司员工证明康某抄录货源情报的证言，但没有提供证据证明当日下午康某具体抄录了哪些货源情报，而且仅有飞鹏公司员工的证言没有相关证据佐证尚不足以认定该事实的 ，没有法律依据。4、既然不构成侵权，就不存在赔偿问题，至于案件受理费用等，应当由法院决定。 本院经审理查明：原审认定事实基本属实，飞鹏公司没有异议。 ...

但“版权贸易纠纷”的名称不符合最高人民法院规定的民事案件案由规范，故本院不予采纳。 关于本案的管辖权问题。智文公司上诉认为原审法院违反了级别管辖的规定，该案应当由基层 智文公司并没有举证证明该三本书在形式上、内容上有哪些错误，该公司对该三本书进行了哪些修改，故智文公司关于该笔费用的主张，没有事实依据， ...

、马某乙未在本院二审指定的举证期限内申请证人出某作证，本院亦不予确认。 二审补充查明以下案件事实： 1、关于一审判决认定“李某有长期购买一组相同号码的习惯 作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前，相对待证事实发生日期(2005年4月14日)距离近；而尹某甲 ...

、马某乙未在本院二审指定的举证期限内申请证人出某作证，本院亦不予确认。 二审补充查明以下案件事实： 1、关于一审判决认定“李某有长期购买一组相同号码的习惯； 所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前，相对待证事实发生日期（2005年4月14日）距离近；而尹 ...