原告将其所有的保时捷凯宴轿车在我公司投某了交强险和商业险，保险合某由保险条款、投某、保险单等组成，并对双方权利、义务进行了约定。随后 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

赔偿限额为l00元。同时保险合同还载明了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等重要提示栏目。双方在商业保险合同中约定：原告投保的 区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应当在火灾、爆某、自然损失险x元的范围内支付 ...

购买有第三者商业责任保险，原告林某甲是实际车主，原告平南出租车队是登记车主，两原告与被告之间存在保险合同关系。根据机动车第三者责任保险条款第六 一日止的滞纳金。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日 ...

南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某乙。 上诉人张某、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险商洛支公司）与被上诉人洛阳市政建设集团有限公司 投保有交强险和第三者责任商业保险，限额共计60万元。保险公司在与我签订保险合同时，不仅未给我说明免责条款，连保险条款都未给我，故 ...

证据5、6、7的证明力。原告对被告人寿财产保险公司提交某机动车交某险和机动车商业险保险条款虽提出异议，但未提交某应证据反驳，且该 、蔡某、李某负担99.56元,被告鹤壁市公安局负担2339.48元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4135.26元，被告淇滨区人民政府负担1002.64元， ...

2月2日0时起至2010年2月1日24时止。《大地保险公司机动车商业保险条款》第六条有如下约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶 案件受理费1409元，鉴定费200元，由原告张某负担409元，被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担600元，被告林某甲负担600元。 上述债务，义务人 ...

x元，共计x元。 三、关于第三个焦点问题。依据机动车交通事故责任强制保险条款，没有将改装机动车作为免责事由，仅是要求投保人及时通知保险人，并办理 .20元，没有超出前排乘客座位责任险x元/座的赔偿限额，被告平安广西分公司在商业险中应承担第二当事人胡业声住院治疗费x.20元。因此,被告平安广西分公司应在 ...

、本案的损失被告只在交强险赔偿限额内赔偿，原告不是商业保险合同的相对方，故法院不宜将商业险纳入本案审理范围。 被告财保邵阳支公司为支持自己的抗辩主张 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

经二审审理，对原审查明的事实予以确认。 二审另查明：本案商业第三者责任险保险条款以及车辆损失险保险条款均载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的， ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊 ...

委托代理人杨某成，江苏新翔（略）事务所（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）因与被上诉人无锡市X巷商品混凝土有限公司（ （保险期限2009年3月2日至2010年3月1日），其中商业保险包括：车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款 ...