中所记载的相关非公知技术信息，属于商业技术秘密，应受法律保护。被告兰石研究所未经原告腾达公司许可，以不正当手段获取并使用腾达公司商业 的。因为,审理经济合同纠纷案件中,牵扯犯罪与侵犯民事权利,是两类不同性质的问题,各自使用的法律不同,当事人承担的责任不同,人民法院必须严格区分性质后判定责任。而审理知识 ...

图纸中所记载的相关非公知技术信息，属于商业技术秘密，应受法律保护。被告兰石研究所未经原告腾达公司许可，以不正当手段获取并使用腾达公司商业 是“停止侵犯原告旋转式液压猫头专有技术的行为”,一审判决将其案由性质改变为“侵犯商业技术秘密”,使案件抛开了基本诉求和性质,判决对其性质认定不当,判决错误。刑事案件 ...

的文章，只要不违反法律规定即受法律保护，所以被告依法不承担侵犯法人名誉权及商业信誉的赔偿责任。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的 全文的行为，不属于合理使用的范畴，侵犯了原告的网络传播权和发行权。 三、关于赔偿损失数额问题 原告主张按照被告收取的全年信息服务费计算其所获利益为 ...

）公司提交的证据，被告龙发公司认为：除无法确认“关于龙发公司经营网点的相关信息“、“（99）京勘设管字第X号文件”、“（略）公司报价单”和“荣创 损失，相当于著作权人正常许可使用或者销售该软件的市场价格，因此，应当以涉案五种软件的市场价格为基准，综合考虑侵权人使用涉案软件的商业目的、侵权的主观故意状态 ...

离职，并于2003年1月投资成立了被告华特公司。两被告未经原告的许可，利用原告的商业秘密生产真空泵油等与原告的产品类型相同的产品，给原告造成了经济损失 时间在华特公司成立之后，因此并不能证明其使用该技术信息具有合法来源。鉴于李某乙曾在四方油品厂工作，接触了上述商业秘密，其应承担保守四方油品厂商业秘密的 ...

信息编入、市场分析、人事管理咨询、商业管理咨询、商业信息。在公告期内，阿里巴巴网络公司向商标局提出异议，商标局于2002年7月3日作出(2002)商标 ，“阿里巴巴”网站现在由其经营，且阿里巴巴控股公司对与阿里巴巴网络公司存在许可使用关系以及阿里巴巴网络公司提出商标异议均未提出相反主张，故依据商标法第 ...

并向特许者支付相应的费用……”、“4。甲方的经营技术，系指甲方开发、完善成型的商业连锁超市经营技术系统和管理模式。主要包括甲方的管理及服务模式、店铺管理技术、 。首先，上诉人未举证证明张某某与华联公司就时运程序、捷强程序签订许可使用合同。其次，2003年由张某某与华联公司签订的《特许加盟连锁经营合同》 ...

诉争报道使用了刘某两张肖像，其中一张为未经刘某许可使用，另一张未按刘某要求的方式适当使用，且无阻却违法事由，因此认定诉争报道侵害了刘某的 能直接确认南方都市报侵害了非法定的权利。隐某具有内容保护的相对性，并非所有私生活的隐某信息都是不可暴露的，每个公民只享有一定范某内的私生活秘密权利，并非在所有场合、 ...

证明高露洁公司拥有上述商标专用权，是上述注册商标唯一的合法所有权人。 2．商标使用许可合同。证明:(1)高露洁公司的高露洁注册商标系列每年的商标使用 翻译费用发票。证据6-8证明原告支付的代理费、翻译费用。 9．国家贸易局商业信息中心及中国商业统计协会出具的高露洁牙膏在中国国内市场上的销量情况的证明 ...

、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。著作权不同于普通民事权利，对其保护及许可使用法律有特殊规定 虽然合同法没有作出明确规定，但从《中华人民共和国合同法》第十五条第二款之规定“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”来看，要约是可以向不特定的人发出的 ...