原审法院认为：郭某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人郭某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...

原审法院认为：徐某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人徐某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...

原审法院认为：任某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人任某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...

原审法院认为：闫某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人闫某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...

原审法院认为：陈某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人陈某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...

由被告提供的资料报送至产权登记机关备案，原告仍未取得洛阳市涧西区X路X街第X幢X号商铺的房地产权属证书。依照《商品房买卖合同》的约定，被告应按原告 上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1473元，由洛阳港兴房地产开发 ...

诉讼请求向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明合同双方的权利义务关系；2、工商档案登记资料一份，证明合同主体变更为被告河南东方金典房地产 ，不知道备案证何时办好。 本院认为:原告张某某与河南东方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

下的部分商品房已出售，仍与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同签订后亦未敦促被申请人株洲天山实业有限公司及时办理备案手续，对其中的风险也应承担相应的责任。现合同项 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项的规定，裁定如下： 对金华仲裁委员会（2008年）金裁经字第X号裁决，不予 ...

辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。 2006年3月2日，柏某诉至原审法院，请求法院判令变更《商品房买卖合同》第十五条的违约金为日千 法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人 ...

佐证。 本院认为：陈某某与华新城市公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。2004年8月10日双方签订的 本院予以支持。 按照《商品房买卖合同》的约定，华新城市公司应当于房屋交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖 ...