，米盖尔（天津）发展有限公司（简称米盖尔公司，喜百乐公司更名前的名称）向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请在第32类啤酒 八条，只是在适用该条时应当考虑《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的相关规定。 上述事实有被异议商标档案、圣米格公司“x”系列商标档案 ...

均是“小麦王”而非“哈啤小麦王”。因此，哈啤公司提交的证据不足以证明该名称已经具备一定知名度而在相关公众中具有一定影响。在此情况下，以上事实尚不能证明“哈啤小麦王”已经成为已经使用并有一定影响的商标。被异议商标的注册未违反《商标法》第三十一条的相关规定。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ...

认为申请商标不具有显著性完全违背了《商标法》有关显著性的相关规定。 五、申请商标在中国台湾、香某、以及加拿大、澳大利亚等众多英语国家和地区获得了注册，作为英文 科米）”组成，“x”不是通用名称，也不是固有的英文单词，申请商标具有很强的显著性和独创性，完全可以作为商标使用在申请的服务上。三、申请商标已在 ...

（原审原告）王某某,男，汉族，X年X月X日出生，鹤岗市工农区紫薇星保健按摩中心总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人黄某乙，该商标评审委员会审查员。 委托代理人徐某某，该商标评审委员会审查员。 ...

致使原告利益受到严重损害。三、原告企业名称中的字号即为“顶固”，其经营范围包括销售，争议商标使用在第35类的服务上会严重误导消费者对市场主体及其商品或 能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。争议商标的注册亦未侵犯原告的商号权利，商标与商号在我国受不同的法律调整，两者并不发生冲突。 2009 ...

）、上海民生进出口公司出口了滚珠轴承及转子纺锤产品，但在发票和提单的产品名称前面并未显示具体商标。 2、1999至2000年基耐克斯公司与经纬纺织机械股份有限公司 的商标。” 原告主张第三人提交的证据不足以证明争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的相关规定。对此本院认为，第X号裁定中认定被异议商标 ...

与引证商标核定使用商品属于类似商品。四、引证商标中英文文字来源于第三人企业名称的译文。综上，原告起诉状中的事实和理由并不成立。 经审理查明: 1994年5月25 系合法注册，不应被撤销一节，本院认为，即使争议商标系通过合法程序进行注册，但根据《商标法》的相关规定，仍可以通过合法程序予以撤销，对于原告的 ...

法规，除非法律、法规有明文规定，商标法实施条例的相关规定对其施行前的法律问题不具有溯及力。本案涉及复审商标在1999年7月22日至2002年7 公司于2006年2月7日经北京市工商行政管理局核准，变更企业名称为博奥生物公司。 上述事实有复审商标档案、商标局x号决定、北京市第一中级人民法院（2005）一 ...

了《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第四项的相关规定，并给原告带来了经济损失和商誉损失，据此请求人民法院判令被告：1、立即 英文和图案相同，该商品外包装上标有原告企业名称。原告指控该商品为仿冒原告商标的商品，因被告未举证证明其销售的商品的合法来源，故本院认定其销售的商品系 ...

”商标，其中的中文部分“特能”易于为中国的相关公众所认知，属于该商标的显著部分。该商标中的“x”一词不属于常用的英文词汇，其读音、含义不为中国相关公众所 对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由埃 ...