在第x号裁定中的认定意见。第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持第x号裁定。 第三 于二○一○年三月十五日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告德士活有限公司负担（已交纳）。 ...

》、云南滇虹公司分别于2009年6月24日及2009年9月提交的《商标争议答辩书》、云南滇虹公司及汕头康王公司在争议撤销复审阶段提交的证据及 竞争行为的产物的主张，与本案缺乏关联性，本院不予评述。 综上所述，第x号裁定审查程序不当，适用法律错误，本院应当予以撤销。原告的诉讼请求部分具备事实与法律依据， ...

异议复审申请书及证据材料；2-2、原告提交的补充材料；3、异议复审答辩书；4、原告在评审程序中的质证意见书。 原告维亚科姆公司诉称： 首先，原告的 ○一○年一月十八日作出的商评字［2010］第x号关于第x号“流行风MTV”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告维亚科姆国际公司负担（已交纳） ...

评审委员会辩称：坚持第x号裁定中的意见。该裁定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，原告让娜朗万公司的诉讼理由和请求不能成立，请求法院维持第x号 书及证据； 3、商标争议答辩通知书、证据交换通知书。 原告让娜朗万公司、第三人罗某某对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。 原告让娜朗万 ...

某。 委托代理人孙某某。 委托代理人赵某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 2009〕第x号裁定，华纳公司在商标评审程序中提交的证据材料，商标审查流程打印件及，《商标异议复审答辩通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

人山东招金膜天公司述称：同意第x号裁定的内容以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院 证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。因此，本案的争议焦点在于争议商标 ...

于2009年11月2日作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010 ，适用法律错误，原告请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩坚持第x号裁定的观点，并认为，关于原告认为被告违反法定程序，没有全面审查的问题，原告向被告提交异议 ...

商标评审委员会已经于2008年10月19日向原告寄送《商标异议复审答辩通知书》及《商标异议复审申请书》。另查，在评审期间及本案诉讼期间，原告的邮寄 ，有经庭审质证的被异议商标档案、商标异议裁定书、思念公司在评审期间提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于程序问题。 原告起诉认为被告 ...

影响第X号裁定的结果。综上，第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院维持第X号裁定。 第三人中信集团述称：花旗银行、花 ，向商标评审委员会申请复审，并提交了相关商标注册证、驰名商标认定通知、异议答辩书、2005年度经营业绩排名情况、下属公司2005年年报、相关公司分支机构名录网页、花旗 ...

应严格依照有关评审的法律规定进行评审。但事实上，其在启动新的评审程序时，既未通知上诉人答辩，也没有告知上诉人合议组组成人员。2、〔2003〕重审第 ，载明的生产经营范围包括钟表、眼镜。 亨达利公司对两亨分会在商标评审程序及向原审法院提交的证据的真实性没有异议。其对商标评审委员会认定的下述事实有异议：1 ...