错误，显失公正。要求撤销原审判决和被上诉人的裁决。被上诉人桦甸市建设局辩称：(1)拆迁人建综合楼各项批件完备。(2)被上诉人的裁决事实清楚，适用法律条文得当，应予 适用法律、法规正确；(四)原审判决维持被上诉人的行政裁决正确。 依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条第一款、第十九条第二款、《吉林省 ...

原判，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一、按照约定应当返还的房屋面积为89.04平方米，实际只有82.43平方米，相差6.61平方米，所以被上诉人违约。 协议书》，因部分条款的效力问题发生争议，其争议属拆迁安置法律、法规调整的范围，应依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、重庆市人大制定的《重庆市 ...

。此外，被上诉人向原审法院提交了建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为， 无效的，更何况一方当事人又否认自己的真实意思。据此，被上诉人赣州市房地产管理局作出的房屋登记行为，既没有明确的法律依据，又无证据证实上诉人丁某甲将原 ...

月14日武汉市中级人民法院(2005)武民终字第X号民事判决书已经作出民事判决，由拆迁人给予安置。故原告的该项诉请要求不属于行政诉讼的审查范围。据此，依照《 房屋已依法强制拆除。我局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对 ...

。此外，被上诉人向原审法院提交了建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为， 无效的，更何况一方当事人又否认自己的真实意思。据此，被上诉人赣州市房地产管理局作出的房屋登记行为，既没有明确的法律依据，又无证据证实上诉人丁某甲将原 ...

原告系被拆迁人，被告为第三人颁发拆许字（2008）X号拆迁许可证，违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、四条、六条之规定，第三人未向被告 供产权调换的现房，是保障原告合法权益实现的有力凭证。原告认为，被告为第三人颁发拆迁许可证，明显违反了相关法律规定，请求法院依法撤销。原告向法庭提交的证据有：1、 ...

人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十五条、第三十一 不合法，被上诉人强行评估上诉人房产，构成犯罪行为。请求撤销一审，依法改判。 被上诉人郑州市拆迁办答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持。 被上诉人河南贸发公司答辩称 ...

元显失公平等为由向本院申诉。 原审被上诉人莆田市建设局答辩称：被上诉人作出准予拆迁决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持该行政决定。 原审 以及各行政机关均严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《福建省城市房屋拆迁管理条例》等规定进行。由于上诉人使用的房屋所有权未依法登记，被上诉人根据 ...

，其制定的补偿安置方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》及市县有关拆迁补偿安置政策的规定，应予支持。党某某提出 补偿安置方案不合法，不公平，请求二审人民法院查清事实，依法改判。 被上诉人汝阳县拆迁办公室答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审 ...

有当事人陈述证实。上述事实证据充分，足以认定。 本院认为：被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门 地方性法规为依据。第五十三条第一款：人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区 ...