方面是出于故意，即明知是交警在履行职责，执行公务的过程中，故意阻碍执行公务拦截车辆、阻碍交通，在客观方面实施了阻止妨碍国家工作人员依法执行职务，使其正在执行的 所作的处罚裁决是正确的。对上诉人郭某某提供的证据因不符合证据的基本要求，故不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律 ...

，占有93%股份，被告人陈某甲作为建委的法定代表人，对建委的投资款依法负有监督管理职责，符合贪污罪的主体要件；同案人叶某铨将密谋贪污之事告知被告人陈某甲 及其辩护人的上述诉辩理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用担任周某某县建委主任职务上的便利，单独和伙同他人采取虚开支出 ...

办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于特定关系人收受贿赂问题“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式 ：被告人与姜某并非事前约定就使用被告人车辆如何支付报酬，而是事后被告人以此为由要求支付费用，且明显高于正常的费用，更何况被告人在从事公务活动中产生的费用应 ...

没有按照法律程序向三被告人送达，在庭审中三被告人及其辩护人均对此鉴定书提出异议，要求重新鉴定。本案在审理过程中，依照法律规定，委托葫芦岛市中级人民法院技术处对赃物钢板 佟某与所在单位签订的是《劳动合同书》，从事的工作性质是劳务而非公务，二被告人不具备国家工作人员的身份。被告人陈某为被告人慕某、佟某所在 ...

，这本传票就是我上面说的我们王某营业所按照内乡支行的要求先行垫付李某某吸收的这些有问题的存款，我们工作人员兑付后，专门装订的就是这本凭证。时间长了， 采信。 本院事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用工作之便，多次挪用公款归个人使用，数额巨大，情节严重，其行为 ...

。 法定代表人李某，局长。 委托代理人张某戊，该局工作人员。 张某乙因诉三某峡市人民政府不履行法定职责一案，三某峡市人民政府不服三某峡市中级人民法院 上诉。张某乙的情况适用1995年的《通知》，确实是交叉住房，这种情况符合国家政策。希望此事尽快得到解决。 本院查明事实除与一审一致外，另查明：2010年 ...

及同案被告人唐某甲、石某三人在2007年6月28日就已不具备国家工作人员的身份。因此，原审法院认定瞿某等三人私分小金库、租金的行为构成贪污罪 某等三人私分租金时，小金库和租金余额已具有不确定性。依据刑事证据绝对性、排他性的要求，从有利于被告人的原则，应认定小金库资金、租金全部用于公务开支，瞿某实际并未 ...

15日，汉族，株洲市人，系该局工作人员，住XXX。代理权限：一般代理。 上诉人潘某因与被上诉人株洲市国土资源局不履行法定职责一案，不服株洲市X区人民法院（ 严格履行职责中，既要维持申请人的合法权益，又要维护国家利益。本案中，株洲市国土资源局虽然受理了潘某要求办理房屋土地使用权证的申请，但在办理过程中， ...

来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人郭某丙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币x元，为他人谋取利益，郭某丙 的，所要达到的目的郭某丙是清楚的，行贿人要求谋取的利益，均是郭某丙担任的国土局开发管理科科长的职责权力范围的、是郭某丙直接管理的。辩护人的 ...