没有依法扣除我公司已在交强险预付的x元医疗费。2.上诉人有权按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在交强险的赔偿限额 3044元／年×14年×40％÷x.2元。五、原审法院判决赔偿被上诉人杨某的精神损害抚慰金x元无法律依据。被上诉人杨某的伤残赔偿金中就包含了精神损害抚慰金， ...

法院认为,私人对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的， 房屋系无权处分是错误的。 2、潘某与盖某之间无法律关系，盖某请求潘某赔偿相关费用无法律依据。潘某与奇丰饲料公司签订的租赁合同合法有效，享有 ...

年限为10年，该院据此计算晋x号货车的折旧为x.41元（x×11%）。国家税务总局国税函（略）号通知的相关规定，企业新购置的固定资产在计算可扣除的 、该车辆报废为由，对上诉人的托运费、营运损失请求不予支持无法律依据。根据相关法律规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客 ...

作的责任认定；以证某三证某发生事故时桂x号微型普通客车制动系不符合国家x-20《机动车运行安全技术条件》的要求；以证某五证某受害人苏x娟因 死亡赔偿金按城镇居民计算无法律依据，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。苏x娟死亡时为61周岁，根据2011年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算 ...

及其它相关损失。 本案归纳争议焦点：三被告是否应该赔偿原告的各项损失叁万伍仟元，有无法律依据。 被告保险公司未向本院提交相关证据材料。 经庭审 纯收入5523.73元/年;2010年度农、林、牧、渔行业工资为x元/年，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法 ...

责任。关于被告平安财保深圳分公司称，保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额x元范围内承担赔偿责任，因国家设立机动车强制保险，其目的就是最大限度的保护某三者的 法》第十六条规定的人身损害赔偿的范围并无被抚养人生活费的项目，所以上诉人请求被上诉人支付被抚养人生活费因无法律依据，不予支持；原审在计算交通费时已 ...

住房。2009年9月，原告以第三人天工公司所建煌上煌大厦的间距不符合国家有关建筑采光标准，自身房屋的通风采光严重受损等，向有关部门提出情况反映，要求对 ，均无权威机构的鉴定支持，且所诉遭受损失的赔偿数额没有法律依据，故本院不予支持。当庭增加诉讼请求无正当理由，本院不予准许。要求第三人承担连带赔偿责任不 ...

常某、薛某乙、蔡某要求王某与史某共同承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。但其将车出借给无驾驶资格的史某计算，具有一定过错，故由其承担10% 保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，不难看出，国家之所以要强制机动车投保交强险，立法初衷是为了保障交通事故 ...

在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行 和某财产保险公司与其他被告就其因交通事故致残所遭受的损失承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...