3日，中华福寿全敬老院向宏某某出具证明，载明：“北京市中华福寿全敬老院股份有限责任公司第二期现发行股票：股东宏某成，购买股票金某二万元，收款人佟海 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此，一审 ...

尹某乙等人非法集资款项。陈某某和尹某乙等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此,一审法院 ...

。1997年从B公司分立出中国辽宁国际合作有限责任公司(以下简称C公司)。2000年由辽宁省国有资产管理局(以下简称省国资局)出资成立了国有独资有限公司辽宁省国际经济技术 原审第三人省国际集团向原审法院提供的证据材料有：1、原告海口公司在民事诉讼案中的起诉状；2、原告的股金收据。拟证明原告在民事诉讼 ...

尹某戊等人非法集资款项。尹某乙和尹某戊等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此，一审法院 ...

尹某戊等人非法集资款项。王某乙和尹某戊等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此，一审法院 ...

尹某丁等人非法集资款项。王某乙和尹某丁等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此，一审法院 ...

尹某丁等人非法集资款项。刘某某和尹某丁等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此，一审法院 ...

尹某丁等人非法集资款项。张某甲和尹某丁等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此,一审法院 ...

尹某丁等人非法集资款项。张某甲和尹某丁等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此,一审法院 ...

尹某乙等人非法集资款项。张某某和尹某乙等人以“中华敬老院股份有限责任公司”的名义，未经任何批准自任董事长并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天 敬老院再次混淆了天华敬老院的所有制形式。没有任何证据证明天华敬老院的所有制形式是国有独资单位。相反所有证据都表明天华敬老院的所有制形式是集体制。因此，一审法院 ...