。 委托代理人:赵淑洲、孙某某,广东海事律师事务所律师。 原告深圳市胜杰投资发展有限公司诉被告马某基物流香港有限公司(下称物流公司)、被告马某基(中国)航运 的商业文件更具有证明力。所以,本案争议的货物价值应以报关单的记载为准。根据货物报关单与海关扣留凭单记载的货物数量,货物在物流公司掌管期间减少了5 ...
//www.110.com/panli/panli_60652.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人郑为忠,钰锦(略)事务所(略)。 原告广西俊春物流投资发展与管理有限公司(以下简称俊春公司)、原告陆某某与被告广西东星物流有限公司( ; 3、函件一张,证明原告公司目前仍在继续经营。 本院对争议的证据和客观事实经审理确认: 1、原告的证据1《紧急汇报》系原告自己所写,不符合证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_23863559.html-
了解详情
的赔偿。另外,双方还就具体技术要求、验收方式与期限、报酬计算、技术保密、争议的解决办法等进行了约定。在本案审理过程中,信息工程大学对该协议予以认可。 1995年 阿波罗公司帐号上,由双方共同决策开支,一期研制完成后,再决定二期项目的投资。开发后所得效益,扣还研制开发经费后,按阿波罗公司70%,信息工程 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html-
了解详情
、双方的权利、义某、违约责任及免除条款、合同的变更、终止、争议的解决。郑东置业在合同落款处加盖合同专用章,温某在合同落款处签字并捺印。 合同 《商品房买卖合同》,根据上述合同约定,长春置业将位于长春市X区X街X路交汇处的长春东北亚国际采购中心A区二层建筑面积为x.27平方米商业用商品房,以评估价(略) ...
//www.110.com/panli/panli_38249849.html-
了解详情
22日,苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(以下简称域名争议解决中心)投诉,要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏 安伦律师事务所委派人员,在中华人民共和国长安公证处(以下简称长安公证处)公证员的监督下,在北京市东城区华侨大厦一层大厅领取《中国拍卖》等宣传材料及 ...
//www.110.com/panli/panli_121685.html-
了解详情
日,苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(以下简称域名争议解决中心)投诉,要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“ “中国苏富比拍卖集团”2004年-2007年商业登记资料,苏富比拍卖行支出的律师费、公证费、复印费、翻译费发票等证据在案佐证。 本院认为:最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_113661.html-
了解详情
)又与第三人蒋某某(称乙方)签订的《共同投资开发娄底国贸商城项目的合作协议》约定:“双方共同投资开发国际商贸城,金城公司在项目前期所开支金额180万元 万元的构成及支出情况举证,并以上诉人举证不能为由判决上诉人承担有争议的x元前期费用,实属错误判决。请求1.撤销原审判决,2.改判由被上诉人支付股本金、 ...
//www.110.com/panli/panli_27243577.html-
了解详情
服务费x元;11、中企财富(北京)国际投资担保有限公司担保费x元;12、项目考察费用(美国纳斯达克上市融资服务公司的工作人员考察费)x元;13、美国 责任 三、第三人水利水电公司是否应当承担两原告的经济损失责任 围绕本案争议的焦点,本案当事人均发表了充分的辩论意见。 关于焦点一,原告华厦房产公司、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21595396.html-
了解详情
丙方共同向企业用户提供企业信息化综合服务。乙方负责发展客户,并提供企业信息化解决方案设计、互联网技术服务、技术产品等。丙方负责提供互联网信息服务(ICP 计算机网络域名注册合同纠纷。结合一审审理情况,本案的争议焦点在于三个方面:一是一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为 ...
//www.110.com/panli/panli_184286.html-
了解详情
22日,苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(以下简称域名争议解决中心)投诉,要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“ 进行预展。同年10月,苏富比香港有限公司主拍1997上海艺术博览会组委会组织的中国书画、油画专场义务拍卖会。上海代表处自成立至今,每年均在中国北京和 ...
//www.110.com/panli/panli_121625.html-
了解详情