某丙的诉讼请求。唐店镇政府答辩认为，其与天正公司签订的招商引资协议，土地被建成厂房是事实，行政机关已作出处理。王某丙也领取了2007年以来的土地租金每亩700 天正公司答辩称，其是与港头镇政府签订的用地合同，因而其使用该土地合法，不存在侵权行为，请求法院驳回王某丙的诉讼请求。 港头镇政府答辩称，其是与 ...

提出行政复议申请，已超过了法定的申请期限，被告据此作出不予受理行政复议申请的决定认定事实清楚，适用法律正确。由此，原告请求责令被告对原告的复议申请予以受理没有 应当自知道该具体行政行为之日起六十日内申请行政复议。上诉人樊某某在2009年9月18日连城县人民法院开庭审理邓某某诉樊某某土地侵权一案的过程中 ...

占用石某乙所建房屋第一层东一间不返还，其行为违法，属侵权行为。2005年4月15日朱秀英对土地、房产管理使用权作了说明。虽然确山县公证处对该“声明 一间不返还，其行为属侵权行为。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请再审人的申诉理由不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉 违法行为通知书和限期拆除通知书，被告是否构成侵权及其新建的房屋是否应该拆除属于违章建筑的认定、拆除，无论发生在何阶段均应向相关行政部门主张权利请求处理 ...

东连河村委会的侵权行为所造成的损失，证据的真实性不能证明，该项请求也不能支持。据此驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，决定由陈某甲负担 的主张无法得到支持。 综上所述，郑州中院再审判决认定事实清楚，法律关系分析正确，但处理结果略有不妥，可予纠正。综合分析本案纠纷形成的原因、双方当事人的过错 ...

伦业委会在郭某某的车库门上张贴了一张通知，内容为：“经业主委员会研究，现决定依法收回此房，无论采取何种方式使用该房，只要是非本区人员，请从即日起六日内撤离 天伦业委会业主的土地使用权，故天伦业委会张贴通知不存在侵权；3、天伦业委会仅在车库上张贴了通知，但没有实际占有车库，没有侵权行为，请求驳回郭某某的 ...

，2007—2009年马庄乡夏粮三年的平均亩产值为592.8元。 本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，承包期内 又发包给三被告，三被告于2009年秋季开始耕种原告20亩承包地，事实清楚，侵权行为成立，依法应停止侵害。鉴于本案实际情况，2010年度小麦由被告冯某丙 ...

每亩120元的承包标准让承包户交纳了2年的承包费，双方未签订合同。 2008年被告决定将沟滩地分段重新按丈量面积采取竞标方式公开发包，沿两沟丈量植树，合同期限 承包权的一种侵权行为。而依据《物权法》，原告方已取得了对石榴树管理的林权证，原、被告已建立了一种物权关系，不同于其他方式的一般土地承包关系，原 ...

一案进行再审，同年9月21日作出漯民再终字第X号判决，该判决决定，双方所签土地承包合同的期 限应从1992年9月10日到2006年9月10日 》的相关规定，精神损害赔偿只适用于人身权和“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损。”的情形。本案属一般性财产纠纷，不适用精神损害赔偿， ...

三原告对该争议的房屋和土地享有优先购买权，但是优先购买权不等同于所有权，争议的房地产所有权人仍然是柘城县铸造厂。铸造厂有权将该房地产进行处理，故三原告最多可以 王某乙签订了转让合同，王某乙是善意购买，拆除也是经铸造厂允许，不属侵权行为。 庭审中，被告对原告提供的证据有异议，认为不能证明三原告对房屋拥有 ...