不能以队长签字为合同的生效条件，在承包行为中，两原告的行为不符合农业承包合同、农村土地承包的有关规定，同时，低价承包损害了部分村民的利益，原告之间签订的《 意见，本案的争议焦点是：一、上诉人福旺三队与谢某某签订的《荒山岭地承包合同》是否有效；二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，清理在抢占土地上所 ...

纠纷。综合考虑双方签订合同目的是否实现、世纪公园公司迟延履行的程度以及合同解除后的法律后果，世纪公园公司的违约行为不构成根本违约，承包合同仍有继续履行的 世纪公园公司支付违约金、滞纳金60万元；5、依法判令世纪公园公司返还非法占用的土地、房屋及其它一切附属设施；6、依法判令世纪公园公司承担一、二审全部 ...

自己拉回家烧柴外，其余的被王峰买走了。林地直接变耕地被村上收回向外出租，租给邢海了。不知道王峰是否有采伐证。郭某庚让砍的，不敢不听， 月18日郭兴权与交通村签署的协议；2007年4月2日村上收郭兴权2500元。 ⑶土地承包合同及收款收据，证实村民宋佰、董凤才、刘杰2005年-2007年承包土地的年限及 ...

拉回家烧柴外，其余的被王某某买走了。林地直接变耕地被村上收回向外出租，租给邢某某了。不知道王某某是否有采伐证。郭某甲让砍的，不敢不听 月18日郭某某与交通村签署的协议；2007年4月2日村上收郭某某2500元。 ⑶土地承包合同及收款收据，证实村民宋佰、董某某、刘杰2005年-2007年承包土地的年限及 ...

无效后第六组是否向第三人主张的问题，而并非第六组X户主张的问题，也就是说是否返还及赔偿是针对整个第六组集体的，并不能只对其中的64户返还、赔偿，因此 人头上，而认定协议无效，这公平吗再说，本案中的承包协议是四荒承包并非是土地承包，按农村土地承包法的规定既不需三分之二的群众讨论通过，同时也根本不需要经乡 ...

原、被告对下列事实和证据有争议；本院作如下认证： 1．原告是否已依法取得滨海路X号的土地使用权。 本院认为，原告已在2000年1月6日经县土地局核准依法 擅自改变承包桔场的使用，及5年不缴纳承包款物，致使承包合同的目的无法实现，同时原告经土地管理部门核准，其性质从农业用地改变为住宅用地，故原告诉请解除 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某诉称，原告系白河县X村民。1983年土地承包到户时，集体将下湾荒山发包给原告及家人经营管理。1998年3月， 予以支持。《陕西省公路路政管理条例》第二十八条第二款规定，公路建筑控制区范围内土地权属不变。被告认为现场测量应自5米公路建筑控制区外起量的意见因不符合 ...

。其次，原审判决没有对被上诉人是否适格进行调查，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包合同以便证明其种植面积并进而 凭据无异议，但认为该款项的实际用途无法认定。原审被告盛泰公司上述证据不质证。 被上诉人二审期间提供了《农村土地承包证》，证明其在（略）承包 ...

。其次，原审判决没有对被上诉人是否适格进行调查，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包某同以便证明其种植面积并 承包某上没有发包某的盖章；即使被上诉人有土地承包某事实，也不能证明被上诉人种植涉案马蹄的地块。原审被告蒋某某、党江供销社、合浦经营部认为该证据 ...

工作的绥发（2006）X号决定》第十九条“农村独生子女在集体分红和土地、山林承包中享受双份待遇……。”《中共绥宁县委、绥宁县人民政府关于切实加强人口和计划生育 的《独生子女优待证》已变更为现阶段的《独生子女父母光荣证》，但其法律属性不变，既是国家对积极响应我国计划生育政策及法律、法规的民众一种荣誉上的 ...