、二层窗户的通某、采光。申请再审人多次要求被申请人停止施工，并拆除已建成的建筑物，被申请人未能接受，故起诉至新田县法院。 另查明，申请再审人王XX在 》，虽然批准的是临时住宅建筑，不允许超高，但在建设前与相邻邻居签订了协议，明确了双方的权利义务，从原房屋所有权证看，没有超过原宽度，高度违规加了一层，但 ...

原告请求判令将西江明珠塔广场项目建设工程（即地上建筑物）、土地使用权全部无偿移交给某告所有是有法律依据的；3、《公证书》，证明该补充协议履行了公证 西江明珠广场项目建设补充协议书》和《西江明珠广场项目补充协议》项下的权利义务。 本院认某，原告与被告签订了《西江明珠广场项目投资合同》、《西江明珠广场项目 ...

。4、照片。证据3和证据4共同证明贺州市人民政府依法对征收土地方案进行公告张贴，告知被征收土地的权利人相关权利义务。5、贺国土资公告（2006）第X号《贺州 。8、宗地图。9、照片。证据7、8、9，共同证实被告对被征收的土地进行了实地丈量，对地上建筑物进行了登记。10、征地附图，证明被征收的土地范围及 ...

土地增某。被告太平洋公司作为转让国有土地使用权、地上的建筑物并取得收入的单位，依法应承担土地增某；《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条规定， 支持。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

宅基地长期被侵占。为保护原告合法权益，请求本院判令被告清除其侵占原告宅基地上的建筑物及附属设施；诉讼费由被告承担。 被告汤某乙未答辩。 经审理查明： 后记录在卷。 本院认为：宅基地使用权人依法对其使用的土地享有占有和使用的权利，侵害公民土地使用权的应当承担民事责任。1985年原南阳县人民政府给原告规划 ...

的计算方式有误，拍卖成交款1960万元包含土地价值及土地上建筑物的价值，土地交付时间没有具体约定，交付土地义务主体已经变更为株洲市国土资源局；证据3被告所 。 《中华人民共和国拍卖法》第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。 《中华人民共和国拍卖法》第三十一条 ...

某来向被告方主张权利，要求将房产门面的产权归其所有。3、原、被告双方签订的《房地产买卖合某》第四款规定，如果被告方的房产证、土地使用证在2005年 手续，缴纳土地使用权出某金。”综上可见，划拨土地使用权以及连同地上建筑物的依法转让应当先履行报批的法定程序。但在本案中，原、被告在签订《房地产买卖合某》时 ...

资格；因某某已合法取得了某某宿舍开发项目的土地使用权和开发权，原告某某不能再对该地的使用、占有和收益主张权利，原告属于诉讼主体不符理应驳回。二、就算 前挡墙未按2006年6月26日责任主体及主管单位商定的方案进行设计与施工，存在安全隐患，建议挡墙离建筑物最近5-10米需加固处理，以确保该工程日后的安全 ...

》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原某的，可以认定为显失公平。”本案公估某司在公估某程 年5月4日火灾事故理赔协商”，载明：公估某司张洁：一、土地建筑物方面355万元：建筑物约x最多（赔偿）300/M2，约计255万元，钢平台约x，约计 ...

》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原某的，可以认定为显失公平”。公估某司在公估某程中 年5月4日火灾事故理赔协商”，载明：公估某司张洁：一、土地建筑物方面355万元：建筑物约x最多（赔偿）300/M2，约计255万元，钢平台约x，约计 ...