，没有相应的证据证明。经查，原告就所耕种旱田的补偿问题在与被告进行多次协商后达成了一次性补偿协议，是双方真实意思表示，且被告已按补偿协议向原告支付了 元。2003年4月16日，上诉人刘某某与被上诉人教场村委会曾达成“关于刘某某土地纠纷的解决办法”，第一条当中约定将新区补偿刘某某地上树款壹万壹仟柒佰元即 ...

（２００５）１３５号《关于峨蔓镇X村委会青兰经济合作社与凌霄经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称处理决定）。凌霄经济社不服向省政府申请行政复议，省政府 ，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 青兰经济社答辩称：在《权属争议土地界线核定书》中，虽然没有凌霄经济社法定代表人签名，但在诉讼中，凌霄 ...

２００５年，大斗经济社再次提出土地确权申请，儋州市人民政府作出儋府［２００５］１４９号《关于南丰镇X村委会大斗经济合作社与和大经济合作社土地权属纠纷的处理决定》。该《 儋府（２００５）１４９号《处理决定》确实存在事实不清、证据不足的问题。该决定认定的争议地的名称和四至范某错误，争议地名应为五峰岭，不是 ...

了市政府海府(1995)X号《琼海市人民政府关于云满管区、上岭村委会与长山村委会土地纠纷的处理决定》(以下简称确权决定)。原告长山小组不服该判决，提起上诉；海南省海南 X号《关于琼海、临高两县六个国营农场(站)和彬村山华侨农场地权处理问题的批复》(以下简称X号批复)；5、麻山园地形图；6、广东省琼东县 ...

：兰文旭，河南育滨律师事务所律师。 申请再审人马某因与被申请人杨某债权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第X号民事判决，向本院 日签订的砖厂转让合同系双方当事人真实意思的表示，根据双方合同约定的内容并不涉及土地使用权的问题，该合同不违反土地管理法的规定。在该合同签订后，马某与孙某 ...

的决议；3、原阳县司法局靳堂乡司法所《关于夹滩村委会与李某甲、李某乙土地纠纷的司法处理意见》；4、证人李某用、李某峰、李某军的出庭证言；5、中共原阳县X乡委员会证明。原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：1、对判决书的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，原告按判决交付了2002年、2003年 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告两家因土地纠纷素有隔阂，2003年5月28日中午，原告张某某与被告樊某某因土地再次 的，现提出上诉又否认致伤张某某，其辩解理由显然不能成立；关于土地权属纠纷的问题，原审判决已明确告知其应通过正当途径，请求有关部门依法解决，故该项上诉 ...

建证和房权证”。“此房卖方当向买方担保与其他单位和其他个人无土地纠纷，无房产纠纷并保证此房无质量问题……”，“如若双方买卖交易达成后发现有此类纠纷事宜 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告承担。 吴某上诉称，原审法院未认真审查双方 ...

斯公司）、儋州海斯产业有限公司（以下简称儋州海斯公司）、陈某乙颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第３０－１号行政裁定 并非挂靠关系。陈某侬向儋州市人民法院起诉海斯公司，未经我公司授权，系其个人的问题，与我公司无关。且陈某侬在一审法庭上当庭证实其是在２００５年３ ...

斯公司）、儋州海斯产业有限公司（以下简称儋州海斯公司）、陈某乙颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第３２－１号行政裁定 并非挂靠关系。陈某侬向儋州市人民法院起诉海斯公司，未经我公司授权，系其个人的问题，与我公司无关。且陈某侬在一审法庭上当庭证实其是在２００５年３ ...