而提起诉讼，依照最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定，重复出让土地属于民事纠纷，不属于行政法律调整的范围，被上诉人 审结后，确定被上诉人是否具有原告资格，再恢复审理。二、关于被上诉人的诉讼请求问题。依照被上诉人起诉向原审法院提交的材料，可以推定其在起诉应当知道４０ ...

应由儋州市政府对印刷厂采取补救措施。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，判决：一、确认被告儋州市政府２００６年２月 同意，在报纸上刊登了拍卖公告，上诉人得知后即申请龙华法院查封了该土地。在上诉人诉儋州报社印刷纠纷一案时，吴某到庭旁听。吴某对土地被查封 ...

该地是王某祖宅基地＂。根据法律规定，土地权属的归属问题应由县级以上人民政府在经过法定程序后方能作出决定，土地管理部门提出的仅是依据调查情况提出的工作意见而已 的上诉，维持原判。 本院认为，市政府所作出的５号处理决定，不是针对双方的纠纷而作出的处理，而是行政机关对自己的行政行为自我纠错而作出的行政决定， ...

人儋州市X镇X村民委员会牛路X村X组（以下简称牛路X村X组）土地确权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第２０９号行政判决 后由林某珍家在该地上种植橡胶树至今。１９８６年，茅头村X组就该地权属问题提出过争议，争议双方没有达成协议。２００５年１０月，茅头村X组向被上诉人儋州市 ...

存有争议这一事实予以认真审查，在该地的权属纠纷未解决的情况下，违反《土地登记规则》第十七条＂土地登记过程中的土地权属争议，按照《中华人民共和国土地 条第（二）项第３目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院２００６年 ...

若不撤销０３３７号土地证，势必造成原告南面的阳台伸过陈某乙的土地，势必造成永无休止的邻里纠纷，不利于社会安定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人给陈某乙颁发 清楚的，程序是合法的。上诉人称颁证行为影响他们的通风采光，这是民事问题，不是行政问题。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告吴某某、陈某甲未提交书面意见 ...

某某与龙桥经济社村民文桂花（龙桥经济社委托代理人王某乙之母）产生用地纠纷，后双方对颁证土地均没有实际使用。２００５年６月５日，龙桥村委会作出《民事调解意见书》 、第五十四条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一 ...

理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汤某甲 。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，申请登记房屋产权，需提供相关的土地使用权证明来说明相关产权的合法性，而本案反过来以房产证明去说明相关的土地权属来源 ...

（以下简称乐东县政府）给其颁发乐东县农地承包权（九所）第０２１０９３９号《农村土地承包经营权证》（以下简称０２１０９３９号证）一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７ 上诉人向乐东县人民法院提起诉讼。因此，纠纷发生于颁证之后，而不是颁证之前。四、乐东县人民法院如因管辖问题则应裁定不予受理，而不是口头 ...

。 上诉人卢某某因其诉被上诉人东方市人民政府（以下简称市政府）、第三人王某某土地颁证行为纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第７３号行政判决 ，因该材料系在二审庭审当中才提交，依照最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，不予采纳。而市政府主张当时的北邻是 ...