款规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。苟某某、麦某某在无意思联络的情况下，各自违反道路交通安全法律法规，两者 的有效票据计算）、误工费1461.3元（因高某某庭中未能提供办丧人员的工资收入证据、故其误工费应参照广东省2007年度农村居民人均纯收入计算为：5079.78元/ ...

下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案所涉法律关系有二，一 的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、误某、 ...

事故，直接责任在唐某，陈某只是知道唐某在喝了酒的情况下还将车辆借其使用，对事故的造成具有一定的过错，根据原因大小，被告陈某应承担本案的次要责任。 按照最高法院（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告黄某的 ...

汉中市X区人民检察院指控，2011年6月30日晚21时许，被告人胡某在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕x号宗申比亚乔牌125型二轮摩托车由南向北行驶至 主观上应当预见无证驾驶机动车辆可能发生造成驾乘人员伤亡的社会危害后果，但其轻信可以避免，以致在客观方面造成一人死亡的严重后果，被告人胡某对事故负全部责任， ...

犯罪被公安民警发现后驾车撞开公安民警驾驶的车辆逃跑，逃跑途中在明知公安民警驾车在后紧追的情况下，从高速行驶的车辆上往公路面丢弃钢筋试图拦截公安民警的 取得财物，又因在公安民警的追捕过程中，三上诉人虽然实施了使用暴力抗拒抓捕的行为，但该行为并未造成抓捕人员伤亡的后果，属于抢劫未遂，原判没有认定三上诉人 ...

五十九条第一款第二项、中华人民共和国劳动和社会保障部分第X号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条、第七条之规定，判决 辩称称：上诉人称“赔偿协议”有效不能成立。赔偿协议是在被上诉人不情愿的情况下签订的，属乘人之危，由此导致被上诉人的意思表示不真实。且协议显失公平，赔偿金额与法定 ...

.58元计算误工费为1055.45元。原告主张以263日计算误工费，但没有提供医院出具的病假证明佐证，不予支持。(3)交通费92元。原告主张交通费为585元， 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审在事故责任确定的情况下，判令上诉人在责任限额范某内向受害方承担赔偿责任，合法有据 ...

年的规定，受害人即原告于2005年11月16日另案起诉请求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，没有超过诉讼时效，依法应予保护。被告史某某、夏某某辩称原告在前 现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审在事故责任确定的情况下，判令上诉人在责任限额范某内向受害方承担赔偿责任，合法有据， ...

约定实质上也隐含了不排除在伤亡人数超过投保座位数的情况下仍予以赔偿的意思；鉴此，不能简单认为燕达厂将“车上人员责任险条款”第二条(一)解释为“违章 利息损失。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对存在两种合理解释的格式条款没有采纳有利于燕达厂的解释，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

搜查后，未发现其他证物。”勘查民警从始至终都未发现原告所称的电话号码本。在没有与身份有关线索的情况下，为寻找尸源，郑州东站公安派出所协同郑州东站安技科 显示，该起事故属于王某某翻越防护栏、行人抢道造成路外伤亡。根据《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》第四条规定，凡发生路外伤亡事故 ...