第x号“金正明珠”异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月25日受某某，依法组成合议庭，于2010年10月 注册的“金正x”、“金正”商标指定使用商品是同类商品的理由，原告并未在异议复审程序中提出，依法不属于被告的评审范围，具备相应主体资格的相关当事人可以就此 ...

部分成立。依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款以及第四十三条的规定，裁定争议商标予以撤销。 原告中粮公司不服，向本院提起行政诉讼称：一、引证商标 将争议商标与引证商标区分开。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该裁定。 第三人长城酿造公司述称：一 ...

权利的情形；（2）被异议商标的注册违反了《商标法》第二十八条的规定。在商标异议复审程序中提出的被异议商标的注册违反了《商标法》第十三条的复审 异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会做出第x号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。原告及第三人无正当理由未在商标异议复审程序中提交而在本案诉讼 ...

不予采纳’的规定”。对此，上诉人认为，被上诉人并没有提供其在行政程序中所应搜集的证据，而且《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条也只规定了 法院予以撤销并依法改判。 被上诉人市劳动局答辩称，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位 ...

。被上诉人对上诉人违法建设行为作出责令停止建设、限期改正决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因此，上诉人的诉讼请求不成立，依法应予驳回。综上 日强制拆除时，上诉人既不知情也不在现场，原审判决认为被上诉人客观上给予了上诉人一定的改正时间错误；5、行政诉讼应是合法性审查，原审法院以合理性审查 ...

相关的证据和法律依据，本院对此进行了审查。 一、关于被告的职权依据 审理中，被告提供了沪府办发[2000]X号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市知识产权局职能配置 在专利行政程序中递交的相关证据材料，不能支持其现有技术抗辩。 原告在本案行政诉讼提供的23份专利文件资料中，有2份文件资料，即原告第二组 ...

调查笔录中所陈述的上班时间、工资有矛盾，且被调查人的身份不清。对第二组证据的真实性没有异议，但认为被告对原告与第三人之间是否存在劳动关系只有审查 才向本院提供上述证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而不 ...

，被告永州市人民政府作出的永政复决字[2008]第X号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。原告诉请及第三人述称意见的理由不能 零政决字[2008]第X号中的第一、三项，撤销第二项。上诉人土坪村第六、七组不服，遂向零陵区法院提起行政诉讼。 认定上述事实的证据有：1 ...

宝洁公司不服〔2008〕第x号裁定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、原告引证商标“护舒宝”早已于1989年就在中国获得注册，该商标广为相关公众所熟知，享有极 四、在商标异议复审程序中，原告提出了引证商标具有高知名度和显著性的事实，但〔2008〕第x号裁定对此未予涉及，违反了《商标评审规则》第二十八条的 ...

x号“弘康”商标评审申请通知书》（简称第X号通知），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年8月25日受理后依法组成合议庭并通知第三人贵州弘康药业 中主张本案援引的现行《商标评审规则》第三十一条的规定内容为：“在商标评审程序中，当事人的商标权发生转让、移转的，受让人或者承继人应当及时以书面形式 ...