同连云港新华润公司的答辩意见。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：拆迁安置补偿费是否应该由新华瑞公司来承担。 本院认为，上诉人新华瑞公司主张其与 认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中有关权利、 ...

公房上市交易平均市场单价为3180元（人民币，下同）/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经上海方圆评估机构评估，其房地产市场评估单价为2551元/平方米建筑面积。五、 有限公司与被告胡某于2010年1月4日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》无效。 二、自本判决生效之日起30日内， ...

签订的xxx（2005）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.判令被告马xx返还人民币3,196,887.92元。 被告马xx辩称，原告要求确认无效的两份协议是与被告协商签订的，系双方真实意思表示，且已经履行完毕，原告起诉已超过 ...

某公司与被告王某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《房屋拆迁安置协议》），该协议未对原告进行任何安置。原告认为 房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经金虹房地产评估机构评估，其房地产市场评估单价为x元/平方米建筑面积。五 ...

房屋评估报告有异议，认为评估报告违反了城市房屋拆迁估价指导意见的规定；对证据2，表示其参加了调解会，原告要求回迁或补偿300万元，动迁组不同意；其收到 ，由于拆迁双方未达成调解协议，被告于2009年12月8日作出闸房管拆裁字（2009）第X号房屋拆迁裁决。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六 ...

真实情况，来源及形式合法，本院确认其证据效力。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十 并安置本市X路三室一厅、外区二室一厅各一套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、X室建筑 ...

。 在拆迁公告后，浦东土储中心根据沪府2001年《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》（以下简称《拆迁细则》）第五十三条规定，向施某某发送了《上海市城市 上海浦东新区潍坊物业公司2007年11月20日出具的《关于塘一塘二直管房屋选择拆迁意向的函》、直管公房拆迁补偿协议、第三人提交的基地概况、货币补偿安置款 ...

人共同委托代理人谢某，上海强华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海新虹动拆迁有限公司。 法定代表人钱某某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)上海轨道交通十二号线 年9月16日签订沪2009(新虹)拆协字第F-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定林某某户的应安置人口为：林某某、黄某乙 ...

房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经申房房地产评估机构评估，其房地产市场评估单价为8212元/平方米建筑面积。五 签订的沪普中复（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》的诉讼请求，不予支持。 二、被告上海某房地产开发 ...

的事实一致。 本院二审认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁 ，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴某某请求再审撤销郑州市政府拆迁办的具体行政行为无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚， ...