签订协议也没有给原告建设网站。被告不仅没有给原告建设新的网站且对原告的域名管理、拥有权、空间提供商的信息拒绝提供，为此原告不得不再申请了一个中文域名。 个焦点问题，双方在合同书中未约定网站交付方式及时间，根据双方多次协商、争议的事实并结合交易惯例，能够认定被告完成了网站制作并交付原告使用。被告当庭认可 ...

合同及被告制衣公司提交的证据2.域名注册证明的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 1.广告 ，是否就验收结果向广告公司进行了通报。 本院根据上述认证查明，制衣公司拥有域名：x.com.cn，使用期限为2007年6月19日至2017年6月19 ...

造成了损失，应承担相应的责任。故原告诉至法院，要求判令被告停止对域名“x-x.com”的非法占用；向原告书面致歉；赔偿原告损失6000元；并承担 “x-x.com”，并采取技术措施，将该域名交付北京市筹安经贸发展有限公司使用； 二、双方别无其他争议。 案件受理费250元，由北京市筹安经贸发展有限公司 ...

认为，方元恒成中心与视讯远景公司签订的《网页制作合同》和《视讯通网络域名虚拟主机续租协议书》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应 进行修改。 上述事实有当事人陈述、《说明》等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于： 一、李海燕在验收报告的签字行为能否代表方元恒成中心 ...

规定外，作者对作品享有著作权。本案中，双方当事人对涉案摄影作品著作权人的确认存有争议，但已查明的事实显示：1、涉案摄影作品由淘宝网的用户x、美国和 公司对此网站享有著作权，并标注了该公司的联系方式。由此可见，x网站的创建目的、域名和空间的申请以及网站内容，均与大场面公司有着紧密联系。公众在浏览该网站时 ...

首先，原告诉我公司使用的照片侵犯了其著作权，但原告并没有提供其对争议照片享有著作权的证据，我公司对原告是否为权利人有合理怀疑；其次，我公司 上海）有限公司为上海纪奥商贸有限公司建设网站，并为上海纪奥商贸有限公司申请注册域名www.deko-cn.net。2005年1月1日，上海纪奥商贸有限公司将该网站 ...

不正当竞争，因此本案的案由为侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷，对于本案所争议的问题本院作如下分析： 一、关于原告的诉讼主体资格问题 本案当中，韩国高丽 的虚假宣传构成不正当竞争；被告使用的企业字号侵犯其商标专用权；被告网站的域名x侵犯其商标专用权；被告网站当中大量突出使用“高丽雅娜”侵犯其商标专用权。 ...

等。梁某某为此向北京蓝色引力图文设计有限公司支付了网站建设费。梁某某系域名为“www.（略）.com”和“www.（略）.com.cn”的注册用户，网站名称为“ 负担； 四、上诉人刘某与被上诉人梁某某就本案所涉纠纷再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长丁文联 代理审判员马剑 ...

认为，方元恒成中心与视讯远景公司签订的《网页制作合同》和《视讯通网络域名虚拟主机续租协议书》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应 进行修改。 上述事实有当事人陈述、《说明》等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于： 一、李海燕在验收报告的签字行为能否代表方元恒成中心 ...

合法的，应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题一共有三个：1、被告有无使用原告的第（略）号“博 ——2000年11月16日、2000年11月22日，淄博市工商信息咨询服务中心出具的域名注册证两份，该证据证明：原告注册了“博山牌.COM”、“博泵科技.COM”两个 ...