争议山场范围之内，争议山场自八十年代以来都是由第三人经营管理。被告的处理决定是正确的，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与第三人均系 清，证据不足，违反法定程序依法判决撤销并责令被告重新作出具体行政行为。被告章庄乡人民政府于2006年12月13日作出《关于“油槽丘”与“坛前”山林权属的处理决定书 ...

争议山场范围之内，争议山场自八十年代以来都是由第三人经营管理。被告的处理决定是正确的，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与第三人均系 清，证据不足，违反法定程序依法判决撤销并责令被告重新作出具体行政行为。被告章庄乡人民政府于2006年12月13日作出《关于“油槽丘”与“坛前”山林权属的处理决定书 ...

，东西两向的山脊相交较平坦处。这与原告及第三人的指认相符，也与章庄乡政府处理决定中认定的一致，没有扩大争议范围。（二）被告对双方山场的四至认定的清楚， 。1983年林业“三定”时，毗邻的“长冲里”和“竹山X背”两块山场均确权归章庄乡三江大队（三江村）所有，分别由三江大队中滩生产队（中滩村X组）和三江 ...

二十三日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市X乡X村冉庄组组长宋某某及委托代理人李某某，被告舞钢市人民政府的委托代理人田 的舞政法字【2009】X号《关于对舞钢市X乡X村孟某组与冉庄组土地权属争议的处理决定》。 案件受理费50元，由被告舞钢市人民政府负担。 如 ...

（一审原告）程某甲。 委托代理人陈某某。 被上诉人（二审被告）内黄某石盘屯乡人民政府。 法定代表人刘某某。 委托代理人王某某。 被上诉人（第三人）程某乙（又名 并翻建成房屋。他只有一个儿子，现申请争议的是第三份宅基地。石盘乡处理决定确权给程某妮第三份宅基地，违反《土地管理法》第62条第一款“农村村民一 ...

原告）李某甲，男，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告）长垣县X乡人民政府。 法定代表人夏某某，任乡长。 委托代理人杨某某，长垣县X乡土地所工作人员。 尊重历史，面对现实，李某甲东临大街，不影响其出入行走，芦岗乡人民政府作出的该处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决予以维持是正确的 ...

杞县X乡人民政府。 法定代表人栗某某，乡长。 委托代理人王某某，马丙辉，杞县X乡人民政府工作人员。代理权限为特别授权。 第三人杨某某，男，X年X月X 部分不够一处宅基的应同村委协商承包。综上所述，沙沃乡人民政府下发的沙政［2009］X号处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼 ...

被告原阳县人民政府2008年元月17日作出的原政处字（2008）第X号处理决定。 上诉人原阳县X乡X村第三、四村X组不服，上诉称，一、（1987） ）豫法行终字第x号行政判决认为“原阳县人民政府原政（1987）X号文属处理土地权属争议的行政裁决，该裁决已生效，应作为有效证据使用。由于原政（1987） ...

上居住至今；4、14个证人证明信，证明对象同上。 被告田庙乡政府辩称，1、答辩人确权决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2、第三人范某甲持有的土地 三人范某甲使用是正确无误的。 第三人范某甲述称，田庙乡人民政府所作的行政处理决定和我有法律上的利害关系，为了维护我的合法权益，所以参加诉讼。第 ...

经补充调查，于2002年8月15日作出裴政土字（2002）第X号杞县X乡人民政府关于屯庄村魏某智与段某某土地使用权争议及对该村局部规划的处理决定，将 与一审认定的事实一致。 本院认为，裴政土字（2002）第X号处理决定未经时任裴村店乡人民政府法定代表人郑红军签发，郑红军本人在诉讼过程中亦明确表示对处理 ...