，一审认定杨某是在刘X提出离婚后两天将该款转走，并将该款作为夫妻共同财产进行分某，没有事实依据。五、刘X一审主张向他人的借款80000元是故意伪造的债务。 夫妻共同财产，但杨某提供的证据不能证明桂x号小轿车购车款与出售公司车辆得款之间的直接联系，故对杨某该主张，本院不予采信。一审判决杨某补偿刘x元正确 ...

月16日作出（2008）桃民初字第X号民事判决：不准离婚。该判决生效迄今已逾13个月，双方之间的夫妻感情并无改善。故请求人民法院依法判令原、被告离婚 原告程X所有，楼梯共有共用。限本判决生效后十日内履行。 四、欠程XX借款人民币10000元，原告程X与被告杨X各偿还5000元。 案件受理费200元，由 ...

或妻中的任何一方主张权利，离婚后的男女双方不得以夫妻之间已有协议为由加以对抗。因此，原告邝某某要求被告李某某对本案的借款本金承担连带清偿责任，于法 的，视为不支付利息”之规定，原告邝某某要求被告田某、被告李某某连带支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

分居至今。 被告辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻之间并无矛盾，只因家庭问题而导致原告要求离婚。现双方已结婚七年了，被告独自某人带着小孩 万元整（320000元），此条据到2008年10月底不计利息”。在该320000元借款中，本金为300000元，利息为20000元。2011年2月1日，被告通过其妻 ...

某法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘某。 上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判某， 某婚后所购买的房屋为其夫妻共同出资所购买的财产，双方之间唯一共同承担债务的行为就是购买了湘潭市X村X栋X单元X号房屋，其借款行为与购房之间存在 ...

抵押。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与翟某林、翟某某之间借款及担保的事实是否存在；2、原告要求二被告偿还借款并支付利息 毛某某的离婚协议。证明1982年结婚，2002年3月离婚，借款时间在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担。2、焦作市翁涧实业公司的证明、翟某林的 ...

问题。一审法院在判决中已明确被上诉人于2010年6月23日向其父滕某林借款13万元，其中124614.54元用于提前偿还70l号房按揭贷款，尚余5385.46元， 事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：滕某与陈某之间的夫妻感情已经破裂，一审准许双方离婚，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于X号房及 ...

，在没有其他相关具体证据予以辅证的情况下，不足以确认王某甲与黄一敏之间存在借款的事实，故对王某甲的该项主张，不予支持，因此，（略）元款项 某甲承担6164元。 上诉人王某甲上诉称:一、一审判决以上诉人与被上诉人夫妻感情破裂为由判决离婚的事实依据不足。 首先，上诉人与被上诉人系自由恋爱而结婚，双方有感情 ...

清楚，若本案不胜诉，该借款不用偿还，即不胜诉答辩人就不用付钱给原告。答辩人起诉离婚及分割财产时，诉请的是儿子由自己抚养，分割夫妻共有财产应占58万元， 推翻“借条”中所承载的表述和承诺内容，根据证据“高度盖然”规则，应依法认定原、被告之间存在借贷关系。《民法通则》第八某四条第一款规定：“债是按照合某的 ...

时，就和原告商量好每人出x元，现在原告向他人借款，应属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。 本院认为本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻 与被告及被告的父母因家庭经济问题发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情，原、被告之间亦缺乏良好的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告均同意离婚，且经 ...