其所举证据均不能证明她对本案涉及的房屋有出资。上诉人举出的合作办学协议和补充协议系与张新签订，二人现在是夫妻关系，从本案发展情况看，显然是张某某 登记不发生效力，不动产的所有权是以登记为准，不依法登记，就不发生法律效力，上诉人对本案涉及的房地产不是共有产权人，该争议不动产系张某某婚前的个人财产，根据《 ...

马某某、樊某的夫妻共同财产并要求平均分割的主张，证据不足，本院不予支持。 二、关于双方争议的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费是否已经分割的问题 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的 ...

离婚。该判决已于2008年5月5日发生法律效力。原告起诉离婚未获准许后，并未回武阳与被告共同生活，积极搞好夫妻关系，仍然租住在（略），并于 时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

关系存续期间无共同财产亦无共同债务。 本院认为：本案诉、辩双方争议所涉法律问题的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果判决原、 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长罗尚春 审判员周建军 审判员赵焱 二OO八年十一月二十六日 书记员张佳 ...

、刘某丁向本院提出申请，要求对原告邓某甲提供的收条、领据、合伙协议、建房总账上的字迹形成时间进行鉴定，本院移送鉴定之后，邵阳市中级人民法院于2008年10 ，予以采信。 3、原告提供的证据3，虽然来源合法，内容真实，但与本案是否有关联性难以确定，不予采信。 4、原告提供的证据4，虽然来源合法。内容真实 ...

，本院确定本案的争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋 止）； 三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

X号民事判决，已经发生法律效力，李某某不服判决，向长沙市中级人民法院申请再审。2008年7月30日，宁乡县人民法院院长认为该判决确有错误，提交宁乡县人民法院审判 双方当事人进行了调解，在当事人所在村及镇人民政府干部协调下，双方当事人达成调解协议，在原判决分割房屋的基础上，对争议较大的楼梯间共用问题达成 ...

歇业被注销，但修理厂并未停业。被告彭某某经营修理厂期间因购买汽车配件与原告许某某夫妻有多年业务往来，并形成了电话订货，通过班车送货，原告的业务员谢建立定期到 承担74元，李某某承担25元； 三、本调解协议自各方签字之日起发生法律效力。 本院经审查认为，该调解协议的内容是各方真实意思表示，不违反法律规定 ...

无权处置夫妻共同共有财产，更无权用夫妻共同财产私自进行抵押，也就是说双方签订的房屋抵押协议是无效的，不发生任何法律效力，被上诉人王某某将房屋卖给杨某某更是无效的 当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点，常某认为：王某某与杨 ...