是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护当事人的交易安全，二原告与黄某丁之间的买卖关系应认定有效，因此二原告的诉讼 黄某丙、姜某某尽到了一般社会经验所认可的谨慎和注意，更无法达到因本案特殊情势所应提高的善意评价标准。故该房屋交易中黄某丙、姜某某不具备主观上“有 ...

事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为 伙食补助费930元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告此次患病病因特殊，导致原告至多家医院就诊，长时间无法确诊病因。而在确诊后，原告经受 ...

卫生事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为 经本院要求，又未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以北京市职工2006年度平均工资（略）元为标准。原告误工费为（（略）元/365天 ...

事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为 伙食补助费960元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告此次患病病因特殊，原告长期病因不明，导致原告至多家医院就诊。而在确诊后，原告经受了 ...

条规定：“拆除个体户营业用房造成停产损失的，按照工商部门批准的从业人数，以当地上年度职工月工资百分之五十给予补助”。本案中每人每月应补助400元。5、鑫盛某司应 适用于货币安置的形式，如果是产权调换就不需要填写变现审批表。本案中有一个特殊情况，即拆迁人是本案的售房人，被拆迁人是本案的买房人。这样的购房 ...

证据是原女台借款凭证，记载了借款、还款及收息情况，对该证据，本院予以采信。被告(反诉原告)对证人郭某己证言有异议，认为其系原告单位职工，证言不 也有悖于《中华人民共和国民法通则》中“诚实信用、等价有偿的原则。”尤其是用汽车这种特殊标的物抵偿借款，更应履行签订书面协议、评估价值、依法纳税及登记过户等手续 ...

(2001)甘民终字第X号 上诉人(原审原告)陈某，女，汉族，生于1966年9月10日，系酒泉市怀茂信用社职工，住（略）—6—X号。 委托代理人樊某，系 》的特别规定却未引用。《邮政法》是在《民法通则》基础上对邮政活动的特殊调整规范，由寄件造成的法律后果由寄件人负责。 被上诉人徐某未答辩。 经审理查明 ...

法院认为，本三案是海上人身伤亡(伤害)损害赔偿纠纷，三案均不属于法律规定的特殊侵权损害赔偿的情形，对侵权责任的认定应遵循一般侵权损害赔偿的过错责任 保险赔偿2，500元，中国平安保险公司黄骅市支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社会、学校和家庭的共同责任， ...

法院认为，本三案是海上人身伤亡(伤害)损害赔偿纠纷，三案均不属于法律规定的特殊侵权损害赔偿的情形，对侵权责任的认定应遵循一般侵权损害赔偿的过错责任原则 保险赔偿2，500元，中国平安保险公司黄骅市支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社某、学校和家庭的共同责任 ...

为20万元，本次事故发生在保险期内。 本院认为：公民的人身财产权益受法律保护，两原告在本次事故中所遭受的损失，依法应由致害人承担赔偿责任。 为住院期间94天另加出某后休息90天共184天，按信息传输业在岗职工年平均工资37115元标准计算即37115元/年÷365天×184天）、护理费4100.28元 ...