以下证据证实: 1、韩某某的身份材料,证实被告人韩某某是成年人,负完全刑事责任。 2、刑事案件现场指认笔录及照片,证实2005年1月28日,被告人韩某某带领公安人员指认 见有血迹就不要了,过了几小时后,该铁水管就不见了,不知道它是如何某别人拿去用。 6、证人吕某某的证言,证实2005年1月14日下午3 ...
//www.110.com/panli/panli_24824.html-
了解详情
依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交答辩状的同时,向本院提交了以下证据材料:1.刑事案件发现受理登记表复印件一份;2.对王某执行拘留证复印件一份;3.秭归县人民 ,二是没有交待司法救济权,三是无处罚的具体日期,四是罚款1万元如何给付执行没交待,同时作出处罚后就将原告交纳的保证金直接转为罚款,违背了裁、 ...
//www.110.com/panli/panli_15486.html-
了解详情
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员李平出席法庭支持公诉,被告单位长沙新三昌公司的诉讼代表人全某及其辩护人 第七十三条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理走私刑事案件具某应用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决如下: 一、被告单位 ...
//www.110.com/panli/panli_13274.html-
了解详情
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五二八二號 上訴人甲○○(原名李某) 427巷10號 上列上訴人因偽造文書案件,不服臺灣高等法院中華民國九 罪之構成要件不符;原判決論處上訴人 罪刑,殊有可議。(二)、民法上禁止雙方代理,旨在保護本人之利益。 但民法第一百零六條前段規定:代理人經本人許諾,得為雙方代理 ...
//www.110.com/panli/panli_3200.html-
了解详情
最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五三三八號 上訴人甲○○(曾改名陳昱諭,又改回甲○○) 上列上訴人因業務侵占案件,不服臺灣高等法院中華民國九十 人因此而詐得二百零九萬八千 六百四十一元之不法所得等情。原判決所為認定,究竟違背如何之經驗法 則或論理法則,上訴意旨,並未具體指明,就原判決已說明之事項或屬 ...
//www.110.com/panli/panli_2738.html-
了解详情
上訴人林肯公司於民國七十九年四月依上 訴人霖肯公司指示所興建,該二公司法定代理人均為上訴人丙寅○。上訴 人甲○○為執業建築師,負責林肯大郡之設某監造 上訴人主張部分事實,雖仍為臺灣高等法院九十五年度重矚 上更 (三)字第一號刑事案件審理中,惟其中甲○○部分經該院九十年度上更 (一)字第六六號刑事判決因 ...
//www.110.com/panli/panli_2602.html-
了解详情
乙○○ 甲○○ 共同 選任辯護人黃雅羚律師 上列上訴人等因違反懲治走私條例案件,不服臺灣高等法院中華民國 九十六年四月二十四日第二審判決(九十五年度上 於私運管制物品進口之犯意聯絡,由「李宏達」委請不 知情之式邦船務代理有限公司(下稱式邦公司)於民國九十三年六月二日 ,以「赤橡輪」(SUNNYOAK) ...
//www.110.com/panli/panli_2217.html-
了解详情
被告乙○○ 選任辯護人陳貴德律師 被告甲○○ 上列上訴人因被告等違反貪污治罪條例案件,不服臺灣高等法院臺南 分院中華民國九十六年八月二十八日第二審判決(九十六 年度偵字第一一五八 九號),提起上訴,本院判決如下: 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定,上訴於第三審法院,非以判決違背法 ...
//www.110.com/panli/panli_1708.html-
了解详情
分院檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告偽造文書等罪案件,不服臺灣高等法院臺南分院中 華民國九十六年五月一日第二 確信自由判斷。但不得違背經驗法 則及論理法則,刑事訴訟法第一百五十五條第一項定有明文。張簡明蒼於 應併予撤銷發回,附為敘明。 據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條,判決 ...
//www.110.com/panli/panli_1424.html-
了解详情
被告甲○○ 選任辯護人許文彬律師 周欣穎律師 上列上訴人因被告違反證券交易法案件,不服臺灣高等法院高雄分院中華 民國九十五年七月二十六日第二審更審判決(九十 民分 公司設立證券交易帳戶時,二人即簽署載有:「茲概括委任受任人甲○○ 代理本人(指張鴻泉)於貴公司設立之帳戶(含信用交易帳戶),以委任 人名義 ...
//www.110.com/panli/panli_730.html-
了解详情