2月，原、被告双方曾对持有对方有关条据进行结算，因双方对其中部分条据及计算方式有争议，未能形成统一意见。原告提供的结算单据有：1996年10月26日寨 且已交过，被告陈述原告拖欠10年承包费，原告是否拖欠被告承包费、双方所持条据如何认定、结算，本院在本案中不宜评判，由双方当事人另案主张权利，原告第二项 ...

收入作为主要生活来源，系完全民事行为能力人，不需要父母抚养，曹某龙的抚养年限尚不足三年，且应由父母双方共同抚养，故法院判决支付3000元抚养费符合法律规定 某莹的抚养费并无不当。关于曹某龙的抚养费，因曹某某工资收入按实际工作日计算，并不固定，故根据其抚养能力，结合其收入情况，每月酌定500元为宜，抚养 ...

、原告所诉被告主体是否错误。2、“洛南第一湖”产权究竟属于谁，拆迁补偿款应如何分配。3、被告认领款项是否属于不当得利。 原审认为，被告认为原告所诉主体错误 是属于张ｘｘ的资产。关于补偿款的分割，一审法院没有给出所依据的标准及计算方法。总之，一审判决不应采信中华会计师事务所的资产评估报告书，补偿款的分割 ...

其后按8％。如该作品以多种版式发行，则版税须按每种版本之零售标价计算。上述权利仅仅授权给出版人，惟有预先取得著作权人书面许可方可转让此权利。所有其他 ，且未经过公证认证手续，不符合民事诉讼法规定的证据形式要求，不能作为证据使用。原告对其主张取得著作权《How》一书未提供中文译文，无法证明被告出版发行的 ...