。而于某某在《支出凭单》中的签字位置前亦印有“主管审批”字样，应认定于某某所为系职务行为，而非以其个人资产向孙某某支付股权转让款。综合上述分析，本院 年的2005年4月，富卓创业公司分红时，各方仍未能就上述股权由谁受让、如何受让达成一致。在缺乏一方意思表示、股权受让人不明的情况下，不能认定《董事会决议 ...

2010年1月18日，李某芳因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，其中判决书中所认定的诈骗数额包括孔某某交给李某芳的x元。孔某某的x元现金至今没有 出具了盖有“通许县邮政局发票专用章”的发票，孔某某有理由相信李某芳的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李某芳的行为系 ...

依照中国人民银行的有关规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的行为。委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托 17日出具的两份《承诺书》，即该两份《承诺书》的性质和效力应如何认定。 一审中，因广水信用社未提供1996年12月的《承诺书》原件，一审判决 ...

即证据保全的《公证书》内容明显虚假、错误，程序也存在严重瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交 效力，理由是：1、公证处在公证书上加盖了公章，即已说明公证人员履行的是职务行为，在被告渔夫网吧处是否有上网登记及监控影像是被告渔夫网吧的内部管理问题 ...

合同》上有孙建中的签字，其作为仙河苑小区二期项目经理签订合同是职务行为。至于合同上加盖的苏润无锡分公司技术资料专用章的真实性问题，由于苏润无锡 申请，本院调取了宜兴市人民法院（2010）宜刑初字第X号刑事判决书。该判决书认定：2008年9月，孙建中伪造“江苏苏润建设集团有限公司无锡分公司”印章，冒充苏 ...

；同时，公诉机关认为被告人胡某某具有自首情节，请求依法判处。 被告人胡某某辩称自己的行为构成贪污罪，很是后悔，但其具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，积极退赃 款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯 ...

林照是该项目部经理，郭某乙是东良公司委派到工地的负责人，其出具的证明是职务行为，对此债务东良公司应该承担清偿责任。利息应依据本金x.2元，按月息2分 x.2元。据此认定欠款数额为x.2元，加上先前的欠款1924元，总计：x.2元，并无不妥。2007年2月13日，郭某乙出具的证明，就如何计息没有约定，故 ...

中心，住所地北京市X路九龙山家园X号楼X门X。 法定代表人徐某某，职务不详。 原告中国光大（集团）总公司（以下简称光大总公司）与被告中国城市发展研究院 表明城市研究院、实业中心有还款行为。 本院认为：本案争议焦点应当确定于，光大总公司与平和公司签订的三份《协议》效力如何认定；光大总公司与实业中心签订的 ...

经理期间用于建公厕、办公室、厂房、及偿还给老工人发工资的借款和其三笔借款均属职务行为，均未提供相应的证据，且2003年1月16日李某因涉嫌职务侵占接受 四条的公平原则，而认定上诉人孙某所请求的报建手续费和拆迁费用不应由被上诉人平舆县物资局承担，并无不当，应予维持。关于x元的还款主体应如何某定的问题， ...

交给了出纳员，能证明的只有出纳员开具的收款收据，二被上诉人都没有，如何认定是职务行为。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐 收据。“长白综合市场”系上诉人长白街道办事处下属的非法人单位，上诉人应对市场的行为承担民事责任。综上，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...