被告谷某某质证认为，1、张某某的书面证言与被告谷某某委托代理人2009年1月3日询问其笔录不一致，张某某当时也在架上干活，不可能朝后看，不可能知道是怎么掉 调查张某某笔录一份，以证明张某某是被原告王某甲叫去干活的，王某甲如何从架上掉下来并不清楚。 原告王某甲质证认为，该调查笔录存在误导行为，不能全面 ...

很快，感觉不正常，但也没有很在意，因为不是很确定。庭审中证人XXX仅认可其在询问笔录中签过名、捺过指印，但并没有对内容进行详细的阅读， 存在车辆保管的附属消费服务法律关系。参照《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆 ...

是否在诊所看过病（贾捧连）答：没有在我的诊所看过病。问平常身体状况如何答：平常看到下地干活，身体还不错。问是否知道贾捧连生前有过病答：没有听说过 一切。第X组证据不能证明姬海霞没有履行说明义务，该证据不符合证据形式，证人没有到庭接受询问，没有法律效力。 原告李某甲对被告提供的第1、X组证据及本院询问姬 ...

，恒泰材料厂的电费票据一份；27、彭×、刘××等人的证明一份。证人刘××、石××、彭×为原告出庭作证，刘××证明：自己在恒泰材料厂任生产厂长， 认为，关于恒泰材料厂是否是本案适格原告以及原告的第一项诉讼请求能否支持或如何支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

赔偿纠纷案件，双方争执焦点为：一、谁是王某甲的雇主；二、责任应当如何划分及如何承担的问题，对以上问题本院评析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 是交警部门对其它乘坐及干活工人的询问笔录均证实孙某某为雇主。综合以上情况，能够认定王某甲是受雇于孙某某。上诉人提供的证人不能证实尹光荣为砖厂老板 ...

打架，自己便把冯某乙拉回了家。当时王X岗和冯某乙均有伤，如何形成的自己不知道。 证人冯X领证言证实，8月22日早晨7点多钟，自己从街上回家走到胡同内 甲在侦查阶段供述，那天早晨自己在门口站着时，看到四叔冯某X骑电动车从门口过，就询问他去哪里，冯某X说三叔冯某乙和别人吵架了。于是，自己也骑着摩托车去冯某 ...

给甲骨文公司。本合同合同目的已实现。航天理想公司与最终用户的合同签订及合同履行如何，与我公司并无法律关系；三、不具备合同解除条件。本案不存在不可抗力情形 愿意配合办理有关手续”。 本案审理过程中，经航天理想公司申请，本院对证人杨文胜进行了询问，杨文胜表示认可其出具的证言的内容，并表示当时的具体经办人员 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，对本案进行了公开询问。上诉人胡某某及其委托代理人赵某某，被上诉人宋某甲及其委托代理人宋某乙到庭接受 提交了《转让房屋凭据》和《收据》予以证明，但从双方当事人均认可的事实及证人段某某的证言均证实胡某某与宋某甲之间并不存在直接的房屋买卖合同关系， ...

出租方杨建新配备的操作员和带班指挥人员进行施工的，现场能不能施工、如何操作挖掘机都是由出租方的挖掘机专业操作员及带班人员的行为，本案正是由于操作 一审、二审均没有出庭作证，接受当事人的质询。再次，一审法院审判人员前往重庆调取证人李××证据的行为，明显违反了“谁主张，谁举证”民事审判原则。 3、被申请人 ...

杨某丁。而被告人任某甲、任某乙、杨某丙在自己并不清楚小城镇户籍如何办理的情况下，谎称自己能够办理，欺骗了各自的下线。故公诉机关指控杨某丁某 ：张某某为北京市公安某房山分局青龙湖派出所民警。（2）北京市公安某人口管理处文件及证人杨某戊的证言证实：2005年8月北京市公安某人口管理处已通令全市公安某关暂停 ...