诉讼请求。主要事实和理由：1、双方在谈及联系出卖青蒿时未明确货款由谁收取，一审判决认定约定由张某某负责收取不实；2、张某某无偿代为联系出卖青蒿，而陈某 委托或买卖关系，一审判决认定双方系委托关系，并适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定确定张某某负赔偿责任错误；3、冉举华领款潜逃属意外事件 ...

青蒿手续费400元/吨，双方系委托关系，我的入库单上有华泽公司常务副总经理严捷签字，由华泽公司支付货款正确，万事达公司应负连带责任。《青蒿干叶委托 双方各得50%，经营产生的亏损，按实际亏损额双方各自承担50％，从华泽公司注入资金和万事达公司固定资产清算中抵扣。以上两份协议万事达公司加盖的是没有编码的 ...

虽未签订书面合同，但双方口头达成的供货协议亦受法律保护，在上诉人履行供货义务的情况下，被上诉人应按实承担付款责任。然而仅凭上诉人提交的送货单第三联不 刘忠鹏至被上诉人处收取支票的情况看，上诉人与刘忠鹏间具有一定的委托代理关系，至于委托权限的有无及其范围的大小是上诉人和刘忠鹏之间确定的，被上诉人作为买卖 ...

的主张，有责任提供证据”的规定，本院不支持其主张；根据责任分担的原则，诉讼费由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 朱某丙答辩称：一、上诉人认为原审判决在认定事实、适用法律方面均有不当之处。就上诉人在原审中提出的有关债务问题全是假的，故此原审法院不予支持。上诉 ...

游子醇酒900支(100箱)退回给彩喷龙公司；三、案件受理费、财产保全费由彩喷龙公司承担。 案经原审法院审理认为：刘某某系作为依法领取酒类零售许可证的从事 名义同刘某某签订合同，由于在订立合同时没有向刘某某披露该委托关系，刘某某也不知道该委托事实存在，因此，刘某某可以选择四川省泸州市蜀家酒厂或者彩喷龙 ...

诚食品贸易部。住所地佛山市南海区某步横江商业街BX号。 负责人陈某某，经理。 委托代理人赵少俊，广东翔信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)区某某，男，汉族， 本案中莫木根签收的货物实际数量是多少，莫木根签收货物的后果应由谁承担(二审上诉状中，陈某某已陈某盐步联成多支付的200多万元包括用于支付莫木 ...

媒介部经理，住（略）。 被告北京圣恩广告有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人郑某某，男，该公司副总经理，住（ 均无主观过错。 而本案的焦点在于，对于广告牌的灭失，应由谁承担风险。分析围绕广告牌产生的法律关系，在广告牌上存在两种权利，其一为广告牌作为物所具有的 ...

，其以被告的名义实施民事行为，应由被告承担民事责任。而被告也未能就其与巫金就何时已解除委托关系提供证据。对被告的委托代理人巫金就收取原告房款的行为， 提出办理房地产权证手续费用应当由谁承担的诉讼请求，根据协议第8条约定，所需的登记费用由上诉人负责。登记费用只是办理房地产证手续费用中很小部分，还包括契税 ...

巫”字，但从证据的关联性出发，而被告未能就其与巫金就解除委托关系提供证据，可认定被告的委托代理人收取了原告的房款。故可认定原告已履行了合同约定的义务 提出办理房地产权证手续费用应当由谁承担的诉讼请求，根据协议第8条约定，所需的登记费用由上诉人负责。登记费用只是办理房地产证手续费用中很小部分，还包括契税 ...

国际旅行社却非基于道路交通事故而承担人身损害赔偿责任。本案中裴某甲与海南航空国际旅行社之间是旅游合同关系，该社应承担赔偿责任，原审法院却以《道路交通 新的人身损害应由谁承担侵权赔偿责任各执一词。上诉人海南航空国际旅行社认为自己没有任何过错不应承担赔偿责任。民法通则规定的无过错责任是指遇有法律有明文规定 ...