X号 上诉人(原审原告)柳州市机电设备有限责任公司城站分公司，住所地柳州市X路X号。 诉讼代表人白某，该公司负责人。 委托代理人叶某，男，该公司职工。 委托代理人 给付货款义务，要求罗某传承担赔偿责任。 本院认为，柳州机电城站公司出具的委托书，明确地规定了罗某的代理权限，即代理柳州机电城站公司到忻城县 ...

首先，王××和李××夫妇是受王×之托而委托本案原告作为诉讼代理人，这一点从××律师事务所提供的代理协议和授权委托书就很明显予以证实。其次，王××和李 协议的内容应当还包含了二审与执行。请求二审法院依法改判，驳回对方的诉讼请求。 ××律师事务所服从原审判决。 王×同意王××、李××意见，为向本院提起上诉 ...

的，口头约定不存在，是闫长明给的授权委托书，其并不认识原告，谁给的委托书款就该给谁。 原审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理 经常索要，必然发生时效中断的法律后果。因此，对被告所主张某告的债权已超过诉讼时效的辩解不予支持。遂判决：被告张某给付原告赵某拆迁补偿款35000元及相应 ...

2日对林某提起反诉，本院审查后决定受理并合并审理。于2010年7月7日公开开庭进行了审理，原告林某的诉讼代理人阳铭富、被告任某及怡农公司的诉讼代理人赵盛丽、 的委托书和金某严2009年4月18日出具的情况说明各1份。委托书证明施顺吉2009年2月8日书面委托朱启杰、金某严、季晓华、徐宗华4人为怡农公司 ...

被告凯盛公司的委托代理人魏延军、石永浩参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，2008年5月18日，被告给原告出具委托书，双方之间形成了 某、质证，确认本案的事实如下： 2008年5月18日，原告王某甲受被告委托，代理被告与郑州曲梁服装工业园区管理委员会处理商业住宅建某项目投资及土地转让事宜； ...

上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

X路西园里BX楼XF南X室。 法定代表人严某，该公司董事长。 委某代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)无锡同济建设监理咨询有限公司，住所地 日公开开庭审理了本案，上诉人百达公司的委某代理人史钧，被上诉人同济公司的委某代理人杨晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济公司一审诉称： ...

立案违反一事不再理原则。一审法院未对被上诉人主体资格进行严格审查，其诉讼代理人没有接受被上诉人的委托。一审法院未能依据上诉人的申请追加被控侵权商品的生产厂家为被告。 了该公司商业登记简摘公证认证件的复印件。在波马公司给冯学荣的授权委托书和该公司商业登记简摘中，该公司名称及代表公司签字的人的姓名不一致。 ...

土家族自治县人民法院 民事判决书 （2009）石法民初字第X号 原告马某某，男，48岁。 委托代理人郎启发，重庆星兴（略）事务所（略）。 被告陈某某，男，46岁 月27日将县烟草公司所有剩余款项转让给原告，并出具了到县烟草公司领款的委托书，还欠原告的x.00元另出具了欠条一张，同时，被告将原出具给原告 ...

未付分文。诉请二被告共同偿还香菇欠款x元及同期贷款利息；判令被告支付一切诉讼费用。 原审被告福州闽昌富进出口有限公司在原审中未到庭应诉亦未提交答辩状。 原审 商贩一份闽昌富公司委托书传真件，委托书记载：“现委托汪某某在我单位与张长灵等32户香菇贩子因香菇货款纠纷一案中，作为我方诉讼代理人。代理权限为： ...