起算，按照银行同期贷款利率，计至判决执行完毕之日）。 被告鹤壁通达公司辩称：对原告所述事实无异议。但根据合同法的规定，债权转让协议已经生效，原告仍 起诉被告荥阳矿产公司无事实和法律依据。原告与被告荥阳矿产公司没有买卖合同关系。而且债权转让协议并没有生效，《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意 ...

中国工商银行信阳分行与第三人华融公司签订了“呆帐贷款债权转让协议”，将包括上述一笔借款在内的债权转让给华融公司，华融公司分别于2001年11月18 ： 一、解除第三人中国华融资产管理公司郑州办事处于2004年10月28日与原告彭某某签订的债权转让合同中涉及本案的对罗山县工商银行职工技术服务部的债权19 ...

催收债权。又查明：2005年7月15日，工行抚顺市分行将上述贷款的债权转让给长城公司，2005年9月30日和2007年6月30日原告经辽宁日报对 诉至原审法院。该院确认上述事实有长城公司提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押登记证、债权转让合同和公告、工商登记证明、催收通知书、公证书、催收 ...

，转让程序未做到公开、公平和公正，三被告已决定提起原债权转让合同无效之诉，故本案应依法中止审理。四、原告东成公司的起诉已超过法定的诉讼时效 管理公司郑州办事处。2005年9月28日二七工行向河南第一电力节能有限公司送达《逾期贷款催收通知书》，河南省公证处对该次送达的内容及过程进行了公证并出具（2005 ...

，并代表委托人履行《合作协议》、股权转让合同等法律文件。受委托人刘某某在上述授权范围内签署的相关法律文件及行为，委托人均予以认可，并确认视同委托人本人 不得以任何形式公开发表；……本报告测算结果未考虑测算对象开发进程中可能存在的债权、债务情况以及其他纠纷对测算对象价值的可能影响。在此提请报告使用者注意 ...

代理人苏某某、被上诉人委托代理人冯某某、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，沈丘建行于1994年元月25日向昌隆皮革厂贷款x元，期限 有关政策规定，不违反有关法律规定，瀚搏公司通过拍卖程序与信达公司郑州办事处签订的债权转让合同，同样不违反法律规定，合法有效。由于沈丘建行在移交债权 ...

经营有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区X街X号。 法定代表人：寇某，董事长。 委托代理人：黄某某，该公司工作人员。 被告:鞍钢矿山附企齐选冶金设备制造总厂。 的债权转让协议一份，信达公司沈阳办事处与被告机电公司签订的不良贷款债权转让合同两份，被告机电公司与上海中油天宝集团签订的关于收购信达公司对北铸厂 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信达公司海口办事处的委托代理人王某某、姜某，被告东方建设总公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告东盛 抵押登记手续，也属有效合同。１９９９年１２月２０日，建行东方市支行与信达公司海口办事处签订《债权转让协议》，将该两笔贷款债权转让给信达公司海口 ...

公司将转让资产（略）万元（详见资产评估明细表）转让给工投公司，该转让资产中包括上述新大陆公司的190万元委托贷款债权。2006年6月5日，工投公司向 中，工投责任公司、建行八支行与新大陆公司签订的《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》，明确约定发生争议后由工投责任公司和新大陆公司协商解决，建行八支行 ...

下称华侨大厦)、海南省中国旅行社(下称中旅社)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人王某、陈某某，被告华侨大厦法定 由中旅社承担连带清偿责任，法院予以支持。中旅社答辩称龙华支行将该笔贷款债权转让给信达公司未经其同意，中旅社不应承担责任；且信达公司就该笔 ...