查明：张某某与赵某甲系母子关系，原告张某某与丈夫赵某钦于1998年8月31日共同承包耕地4.5亩，其中0.5亩做宅基地使用，剩余4亩耕地经赵某钦 集体经济组织的农户。”故农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式。本案中被上诉人张某某与其夫赵某钦并以赵某钦为户主于1998年11月同睢阳区古宋（原王坟 ...

刘某等三户拆迁补偿、安置工作，公社革委会和被拆迁三户签订了补偿协议，宅基地也作了重新安排。影剧院已落成23年之久，自1981年至2004年无任何异议 打扫粪证明；1981年7月30日公社建设礼堂有关户主的会议座谈纪要；公社建礼堂所占地皮的合同；刘某岭的证言；听证笔录。证明目的，证明鹿邑县X镇人民政府建 ...

年1月，第二被告新建三上三下房屋遇拆迁，第二被告以户主身份、持编号为x的宅基地使用证与九亭镇人民政府动拆迁办公室签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，拆迁安置 房的性质为应拆未拆。所以，原告或第二被告与第一被告之间均不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。 因原告的旧房应拆未拆，给第一被告行使该土地使用权造成妨碍 ...

叫小霞的女人在其家租房住有七、八个月，但其不知此二人是什么关系。8、2010年4月16日调查济源市国土资源局城区分局土地管理科科长笔录。其看过 查明的事实看，该处宅基地是以孔某某父亲孔某升名义划拔，土地部门保存的城区居民建设住宅划拔国有土地审批表和城区居民住宅用地发证登记表显示的户主与国有土地使用证上 ...

年8月26日，原南汇县人民政府向第三人吴某丁核发了编号x号农村宅基地使用证，该证记载户主：吴某丁，人口：3+1，住址：周西乡X村X队，占地住房： 、吴某乙分别继承，原告吴某甲、吴某丙并非系争房屋继承人，与核发系争房屋宅基地使用证之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原告吴某乙当时在国外求学，其不 ...

省级制定的实施办法不能与法相提并论；②南街村委会作为有权安排宅基的唯一部门，证明没有给第三人宅基地，蓝皮证已宣布无效；③1986年颁发的署名户主为侯某乙的宅基 林加民证明；17、郭某斌证明。 经审理查明，第三人侯某乙与原告侯某甲系父女关系，原告侯某乙原籍系（略）村人，在柳格乡卫生院工作，1982年退休 ...

。第三人李某乙不服，向被告申请了行政复议，被告既不通知与原处罚决定有直接利害关系的原告作为行政复议的第三人参加行政复议，也未进行认真调查，即作出新乡市土复决 宅基系老宅基，一九八八年第三人李某乙以其哥李某兴的名义办理了宅基地证，该证载明：“户主李某兴，人口全非，住址中和乡X组，座落地点：路北，长20. ...

在案佐证。 本院认为，位于郑州市中原区X村X街X号南楼四层房屋系在户主为原告梁某甲的宅基地上所建，当时宅基证上人口为二原告及其两子梁某乙、 时共同居住的家庭成员确定，农村宅基地具有福利性和家庭成员共同积累的特点，一般属于家庭共同财产。被告郭某某因与被告梁某乙形成婚姻关系后，与二原告共同在郑州市中原区X ...

一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告之间系兄弟关系。1984年4月9日，在父母和姨父、姨母的主持下， 的宅基地西至刘某甲、刘某丙。综上，原告无法证明被告所占用的宅基地系原告所使用。在该宅基地自东向西1.98米、自南向北30.42米，共53.6平方米 ...

。2001年被告上白作村委会给原告家批划一宅基地。划宅基地之前原告夫妇与被告廉某丙及廉某兴、廉某焱协商，原告夫妇放弃老宅基地的分配权和继承权，建好房后父母有一间 作村X村改造，上白作村X村生态园南第二排房第四家院落的面积情况进行登记，登记的户主姓名为廉某丙。后廉某丙在上白作村委会领取拆迁户安置费x元、 ...