规定可以看出，法律禁止权利人买卖或者转让宅基地使用权，但是并不禁止权利人出卖、出租宅基地上的房屋，且买受人尾某某与出卖人朱某某属于同一农业集体经济组织的内部 为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限 ...

提起上诉称：1、被上诉人老家已无房屋，又没有宅基地使用证，早已丧失了宅基地使用权，不属于拆迁安置、补偿对象，无权获得安置和补偿；2、原审法院认定事实错误；3、被上诉人 的，故该协议应为合法有效，杨某甲应当按照该协议约定履行自己的义务。三上诉人以杨某甲与杨某丙于2007年3月29日所签订的协议无效为由， ...

张××与张××系继父子关系，原审判决认定为养父子关系，弱化了张××与张××关系；农村宅基地使用权是以户为单位审批的，张××、张××与张××对本案的宅基地 原审法院按照一般侵权案件处理是错误的，张××将张××兄妹四人含辛茹苦养大成人，现张××不履行赡养义务，还公然在大街上对其进行辱骂，令人寒心。请求撤销 ...

申俊英、申群英、申群法、申红英、申爱俊、申爱书承受其权利义务，继续参加诉讼。 安阳市中级人民法院再审查明的事实与其二审查明的事实一致。 安阳市中级人民法院 根据宪法和土地管理法，申诉人被侵占的房产权和宅基地使用权也应当返还。4、被申诉人为第三人颁发的内东集建字（2001）第006、007、008、X号 ...

，即国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背 ，二被告又以土地争议为由，阻碍原告应享有的土地补偿款，属于侵犯原告权利的行为。本院对原告认为二被告的侵权行为损害自己合法权益的主张予以支持。 ...

。根据本案查证事实，被上诉人翻建房屋，墙体基础越界占用上诉人家面积0.511平方米，侵害了上诉人的宅基地使用权。但根据本案实际情况，考虑被上诉人墙体基础占用上诉 某某承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

体育广场群众公益事业征地过程中，有权在通过协商一致的前提下，收回部分农户宅基地使用权。本案争议住宅登记所有人和土地使用人均为王某丁。因此，村委会与户主王 拆迁补偿合同。被告竹山县文体局在本案中不是合同当事人，其不享受合同权利，也不尽合同义务，故被告文体局在本案中不承担民事责任。综上所述，二原告起诉要求 ...

于1992年8月18日与熊谷组(香港)有限公司签定了《洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》，约定原属儋州市X镇全部以及三都镇的部分土地共27．353平方公里 申请。依据订立的协议，洋浦管理局有义务提供以原分得的安置房面积为基数确实的符合条件的宅基地供上诉人十一人使用。既不同洋浦管理局订立协议，又 ...

；四、驳回被告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 并将宅基地使用证交给了他。后得知宅基地是集体的，只有使用权，没有卖的权利，故多次找上诉人协商退还，上诉人一直不同意，所以诉至法院。一审认定双方协议无效 ...

收回统一开发，并承诺盖七层和给土地使用人两层或三层房屋，其余的房屋由杨某己卿等合伙人支配。最后杨某己卿瞒着合伙人及土地使用权人将建成的房屋全部卖掉， 房补交款4万元。以上合计被告肖某丙共付款24万元。另外，被告肖某丙提交的上述宅基地转让协议左下角有手写的内容，该部分内容为：将该宗地改换为临杜某大道一层 ...