被告归还侵占的李某仙夫妇财产61万元；依法对被继承人李某仙的价值75万元的遗产依法定继承规则进行分割；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李某丁答辩称，其 属个人财产。本院认为，从郭某甲提交的证据可以证明在李某仙与其结婚前购买了宅基地及相应拆旧翻新、下石脚的建设，郭某甲虽未提交主张的建房及围墙费 ...

李某丙所在村X组的宅基地，故李某丙与唐某姣非法同居期间所建的房屋不能认定为二人的共同财产，亦不能认定为李某丙的遗产。 二、死亡赔偿金不是 遗产，应承担举证不能的不利后果。原判认定部分事实有误，适用法律错误，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三 ...

应当享受相关优惠政策的证据不足，其主张法院不予支持。应×称拆迁补偿后拆迁户原有宅基地自然收归国有，应××土地使用证应自动作废的理由没有相关证据予以印证，其主张法院 ，应×的起诉已超过法定期限。祖遗房屋在1975年已经灭失，没有遗产可继承。应×不在漯河居住，不可能拆迁。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审 ...

乙在拥有上述共同财产二分之一后，与其余三原告和被告共同分割继承另二分之一的财产。审理中，被告辩称该房屋系组里将宅基地分配给他使用后由父亲胡某祥帮助修建，应归其所有， 和胡某祥的共同财产，其中二分之一应归杨某乙所有，剩余二分之一做为胡某祥的遗产应由杨某乙、胡某丙、胡某丁、唐某和胡某甲共同继承，各占其中五 ...

耿某丙去耿某德房处进行清理，原告前去阻拦。被告耿某丙称是被告村委会将该处宅基地划给自己。被告村委会称在1993年5月4日三被告立下协议，将耿某德的房屋所占的宅基地交给了村委会。耿某德没有第一顺序继承人，原告耿某甲作为第二顺序继承人，应当继承耿某德的遗产，他人无权处分耿某德的遗产。要求确认 ...

被告并无实际对父亲个人应份的房屋遗产先行处分继承。因为集体土地建设用地使用证是以户为单位对其房屋所使用的宅基地进行登记，并不是对房屋本身所有权进行确权 继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的 ...

的事实，五间房屋所有权人并非刘某甲个人所有。根据当地村规民俗，家庭成员共有的宅基地，办理土地使用证时，常办在其中一个人名下。故刘某甲起诉认为刘某乙等 兴建，属于其父母的共同财产。因其父亲已经于1980年前后去世，去世后并未对遗产进行继承和分割，因此该房屋属于其父的第一顺序继承人即孔富英、刘某丁、刘某 ...

X区X街X号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某丙福。1989年9月，由原告刘某甲独资对本市X 份。载明：刘某丙（又名刘X）分到该老城区X街X号前院西边厦房二间、宅基地一区二分三厘四毫二。1955年12月，洛阳市人民政府给刘某丙颁发了该吕氏街X号 ...

郑某因病去世后，三被告称房产是其父亲遗产而拒绝归还。原告提起诉讼，要求三被告返还黄某县河西房产一院。 原告提供下列证据： 一、宅基地转让契约一份，证明原告前夫田某认购买 七十一条、七十二条、七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 被告郑某甲、郑某丙、郑某乙于判决生效 ...

龙，1981年原告带领工人将共同居住的房屋翻盖，1988年，辉县市人民政府给原告颁发了宅基地证，并居住到1991年。2008年4月，被告陈某丙无故掀翻原告的房子， 是2000年去世的。被告姥姥临终前立下口头遗嘱称：“如原告料理后事，让其继承遗产，如不管不问，就把房子卖了。”后被告母亲一直在该房屋居住至 ...