规定。6、依照立法本意，被告对《环评报告》的审查应是实质审查，而不是形式审查，被告应对审查不严承担责任。7、《环评报告》没有附具体公众 接受委托为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构应当经国家院环境保护行政主管部门考核审查合格后，颁发资质证书，按照资质证书规定的等级和评价范围，从事环境影响评价服务， ...

，金融机构应对存款开户身份的真实性通过和公安机关的公民身份信息系统联网进行实质性审查，而本案被告的工作人员未认真执行有关规定，有过错，被告依法应承担相应责任 帐户实名制规定》和有关规定平桥联社只对储户开户时提供的身份证进行形式审查，而不是实质审查。因而，我社不负有对储户开户提供的身份证进行实质性审查 ...

依据。2、第X号通知是对原告符合受理条件的商标争议申请予以受理之后进入实质审查而作出的决定。原告主张我委“对已经受理的商标争议申请，只能作出维持 应就原告成都康弘制药有限公司针对第x号“弘康”商标提出的商标争议申请继续进行审查。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决 ...

被宣告无效。原告认为，被告利用我国专利授权制度中对外观设计专利申请不进行实质审查的规定，在明知涉案专利不符合授权条件的情况下，提起诉讼并申请法院 该案中止诉讼。 2006年7月20日，专利复审委做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告专利号为x.4的“NH-固定式熔断器负荷隔离开关”外观设计专利权全部无效 ...

软件著作权登记具有形式效力，故可以认定有V1.3和x软件的存在。但因软件著作权登记并不进行实质审查，属于备案性质，故据此不能得出V1.3和x不同于此前登记的V1.2的结论。 V1.3、x与V1.2是否存在实质不同首先，对于操作系统，因早在1999年的成都拓能与三O四医院的协议中，该 ...

文，符合上述规定中关于期限的规定。2005年该争议案进入实质审查阶段，具体承办人员在对案卷进行审查后认为需要进一步查明案件事实，于2005年7月15日向 影响商标的行为。 综上所述，被告作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告请求撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。 ...

国家知识产权局申请了一项名称为：“分体式冷热水机组”的发明专利，国家知识产权局经过实质审查后，于2004年3月17日向原告颁发了专利号为：x.1 的专利证书、权利要求书及说明书、专利发票、专利复审委员会出具的无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院出具的行政裁定书、原告购买涉案产品的发票及实物、 ...

存在的。4、实用新型专利申请在授予专利权之前没有经过实质审查，只经过了初步审查，但初步审查不审查实用新型专利申请是否具备新颖性、创造性和实用性。综 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告郑州日月神保健品有限公司负担（已交纳）。 ...

；2、原审判决遗漏了对环球唱片有限公司授权冲击波公司出版发行《神秘园》权利范围的审查和认定；3、原审判决关于音源鉴定的判定是错误的；4、原审判决对上诉 上诉人中联公司提出光盘复制加工企业只能从形式上判断受托节目的合法来源，不可能实质审查授权是否真实的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决适用《 ...

国家知识产权局申请了一项名称为：“分体式冷热水机组”的发明专利，国家知识产权局经过实质审查后，于2004年3月17日向原告颁发了专利号为：（略） 的专利证书、权利要求书及说明书、专利发票、专利复审委员会出具的无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院出具的行政裁定书、原告购买涉案产品的发票及实物、 ...