10日，开工时间为2006年9月1日，竣工日期为2007年5月1日，但实际开工时间却是2007年2月。在无自然灾害和不可抗力事件发生的情况下，原告对推迟 招投标中，已被中标，望接此通知后，五日内前来签订施工合同。2006年8月10日原、被告签订建筑施工安装工程承包合同书。其主要内容为：发包人（甲方）永 ...

王某任、胡健。2007年11月30日，3-X号和3-X号住宅楼工程的实际施工负责人即被告王某某以安阳建力集团有限公司名义与原告田某某签订租赁合同书，租赁原告 X村民委员会存档的中标通知书，建设工程施工合同内容一致。原告田某某提供的证人靳海峰、张国红到庭作证，证实原告田某某的租赁物确实被原告派人送到了故 ...

为3-13、3-X号住宅楼实际施工负责人。工程施工期间，谢某某以安阳建力集团有限公司的名义于2007年11月15日与原告签订租赁合同，租用原告钢某甲 枪400根未能归还。庭审中，被告安阳建力集团有限公司对原告提供的中标通知书、建设工程施工合同复印件提出异议并否认故县X村搬迁工程为其单位所承建。2009 ...

非投标书确定的160万元；投标人投标范围是几个标段的整体范围，而合同的签订只是针对第四标段。 3、被告向原告发出的中标通知书一份；日期为2002年 工程款没有任何事实依据。4、根据原、被告提交的鉴定材料及司法鉴定结论，原告实际施工的工程价款为x.32元，扣除被告已支付的140万元工程款，被告仅欠工程款 ...

x元价中标平顶山市财富天下第四标段施工工程。2002年9月23日原告与被告金嵘公司签订“平顶山市财富天下”建设工程施工合同，原告为承包人，被告为发包人。由原告 适用》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案工程于2003年9月28日经被上诉人验收交工，故 ...

隐名间接代理”关系是正确的；3、沥青单价为3350元/吨系施工合同中的明确约定，如果依县X路局主张答辩人系直接从市X路局沥青一库购买沥青，即无须由县X 公司认可的数额进行结算亦无不当。关于缺陷责任某保留金的问题，由于案涉工程已实际投入使用，在本案诉讼期间该缺陷责任某已经届满。且从宏通公司向市X路局提交 ...

：一审判决认定事实清楚，该承包协议无效而工程合同有效；得胜公司未履行工程合同应承担违约责任；违约金也是对住宅公司实际损失的赔偿，与损失赔偿并不冲突；因 月25日，时间上存在矛盾。 住宅公司称《施工合同》系经过备案的中标合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条 ...

被告实际履行的是2001年11月15日，三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司作为发包人，三门峡亚东建筑工程有限责任公司作为承包人签订的1#楼工程施工合同， 的。 被告提交了以下证据：1、2001年10月24日的中标通知书，该通知书上写明中标单位是三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司而不是原告，原告 ...

进行合作，汉昌公司为精工公司提供招投标信息等前期服务，促使精工公司中标，精工公司中标后，按中标合同总价的2.4％给付汉昌公司佣金。协议签订后，汉昌 已履行合同义务的证据。即使“项目投标配合协议”是真实的，因汉昌公司未实际履行“项目投标配合协议”约定的义务，其获得报酬的主张亦不能成立。 二、一审判决适用 ...

经理。 委托代理人史义辉，佛山市高明区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人冯某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号 请求确认原告系人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程及A区附加工程的实际完成者，上述工程的工程款权益应由原告享有，没有事实和法律依据，法院不予支持 ...