份《委托代理合同》，约定：本项目指位于北京市石景山区X村“八大处新村一期工程”住宅楼项目，代理费是指甲方支付给乙方的策划销售服务费用，销售率是指实际销售面积与总可 请求，因该计算结果仅以B区X号楼的成交总价为基数计算与当事人约定及实际履行情况不符，本院对此不予支持。综合前述证据，本案所涉房屋的成交价格 ...

来宝公司上诉仍认为，旺福公司提交的《函》及《收款收据》金额与实际销售单总价不符，项目名称“旺府住宅楼工地”也不知何指，不足以证明代垫了瓷砖、 平米，旺福公司占70%，来宝公司占30%。该协议还约定：楼盘的建某面积：S抵+780万元÷1670元/平米=4670.66平米；楼盘的位置：1#楼X-X层套房 ...

原告并未举证证明。原告要求按“阳光海岸”广场、水面、绿地、车位的实际面积与被告宣传的面积之间的差额，乘以“阳光海岸”片区每平方米地价对其进行赔偿的主张 本院不予支持。被上诉人云南嘉翔房地产开发有限公司在所作商品房销售广告中确实存在与实际面积不符之事实，但其在建盖商品房时是按照经批准的规划设计要求进行， ...

付清，买受人逾期付款时，出卖人有权按第七条的约定处理。该合同还对面积确某及面积差异处理、出卖人逾期交某的违约责任、交某、关于产权登记的约定 其不应当承担违约责任等抗辩理由，因被告对此未向法庭提供相应证据予以证实，且与本案查明的事实不符。同时国家房贷政策的调整，并不能改变双方签订的《商品房买卖合同》约定 ...

凯公司是否将该房屋抵押给别人，并不影响房产管理处对剩余房款的交付，且房产管理处实际长期使用所购房屋，如果增凯公司将房屋抵押的行为给房产管理处造成了经济损失 关于购置办公用房的补充合同》，是以房款的名义支付装修款与事实不符，也没有任何证据支持。增凯公司提供的测绘图载明一楼中间大厅面积为165.03，东侧 ...

被告陈某，男，X年X月X日生。 原告李某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩 承担。 被告陈某辩某：原告所诉事实和理由与实际不符，诉状中提出的施工面积与实际不符，原告单方提出的所谓重新计量面积的数字没有法律依据，我不认可。施工面积 ...

添加的面积无证据支持;对证据5、工作日志的真实性有异议,是原告单某所为,内容不具有客观真实性;对证据6、X号楼图纸有异议，与实际施工图纸不符，与 鉴定意见书无异议，对商丘市建宇工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书有异议，认为根据合同约定没有甲方签证通知单，乙方不准私自变更，该鉴定所涉及的变更事项远超实际 ...

以图纸为准，即4994.5平方米，工程面积即为实际面积；5、依据有关规定，建设合同应留有3%—5%的质保金，项目部已付款x元与实际工程款只差x元，项目部已足额 、砼成型有吸涨模现象；3、消防箱过梁局部支撑过短，消防箱洞口留置与图纸不符；4、地板不符合规范要求，应整改。经过整改，2006年4月29日由 ...

要求按合同约定的“货到工地验收合格后付全款”属格式合同，与双方商定的非格式条款“按实际使用面积计算”存在矛盾，依合同法，上述格式条款不能采用；三、双方签订 年8月10日贾利夺出具的收条1张，以上证据证明被告因原告所供产品与样品不符而产生损失3920元的事实；第五组，1、建设施工合同书1份，2、室内装饰 ...

误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还 问题的意见》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。牛某某、中大公司对房屋的面积 ...