责任。 （二）关于原告损失的认定问题。本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算标准予以确定。原告要求被告 十八条之规定，判决如下： 一、被告xx财产保某股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告邱某护理费120元、住院伙食补助费36元，合计156元；此款限在 ...

.5元、后续治疗费x.55元、住院伙食补助费900元、营养费1764元、精神损害抚慰金5000元，合计x.05×80%，即x.64元；（二）诉讼费用由 。 （二）关于原告损失的认定问题。本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算标准予以确定。原告要求 ...

费用的认定问题。本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算标准予以确定。乘车人段跃清用去医药费 x各承担50%。1、被告中国财险xx支公司在机动车交某事故强制保险范围内赔偿原告医药费202.50元、交某200元、财产损失2000元，合计2402.50元 ...

代理人姜××到庭参加了诉某，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，2010年4月21日，被告在原告的××塑料厂内因琐事殴打原告， 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告冯某负担392元，被告民安财产保险有限公司河南分公司负担1058 ...

。 （二）关于原告损失的认定问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算标准予以确定。原告要求 八条之规定，判决如下： 一、被告xx财产保某股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告黄某误工费1838.28元、护理费520元、住院伙食补助费156元、财产损失 ...

的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》: 第某条因生命、健某、身体遭受侵害， ...

一案，本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告罗XX、被告雷XX、被告永诚财险株洲 责任。 （二）关于原告损失的认定问题。本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算标准予以确定。原告要求被告 ...

（二）关于原告损失的认定问题。本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算标准予以确定。原告要求 条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保某股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告廖某误工费2394元、护理费1120元、住院伙食补助费336元，合计3850元 ...

一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 18元＋残疾赔偿金x.5元＋交通费4300元＋残疾辅助器具费135元＋精神损害抚慰金8000元）合计x.70元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司 ...