使用的商标与原告的注册商标是否构成相同或近似。4月22日，该鉴定所出具了司法鉴定书，鉴定结论为被告上海新英公司使用的商标与原告第（略）号注册商标属于 日，上诉人在一审期间的特别授权诉讼代理人也曾提出书面申请，要求原审法院在无法审计的情况下，对本案的侵权赔偿数额根据法律酌情确定。因此，原审法院在上诉人的 ...

事实有双方签订的建筑施工合同书、四份补充协议、哲审事证字(1999)第X号审计鉴定报告、事业法人组织机构代码证及庭审笔录等在卷为凭。 原审法院审理认为， 四套房屋得款552，480.08元(合同价)；关于工程减项款，新民公司对鉴定结论不服，认为工程是平米包干不应以定额为标准计算，对此本院认为双方在合同 ...

局长张某乙同志任职期内的经济责任审计结果报告》，证明赫山地税局及局长的审计未发现问题。 (三)鉴定结论 湖南远扬司法鉴定所湖远扬鉴字［2011］第 履行职责，建立健全单位各项规章制度，严格要求干部职工遵纪守法，对经费管理十分严格，离任审计没有任何经济和财务问题。 2、张某乙的《工作记录本》，证人徐某丁 ...

的证某五被告对其真实性没有异议，对关联性提出异议，认为鉴定不应当只以原告的财务盈亏状况进行审计，而应当以原告与被告合作期间双方的财务盈亏状况为对象 司法鉴定中心《锦程司鉴中心（2010）鉴字第X号司法鉴定报告书》司法会计鉴定结论：湖南某投资开发有限公司从2005年11月至2009年6月财务亏损 （略） ...

结论为x元，2010年9月10日株洲鼎诚有限责任会计师事务所出具更正说明，对审计结论予以更正，即本案所涉3台x型卧铺车的损失为x.92元。 原审认为 提出合同解除后的损害赔偿范围仅限于直接损失，不包括可得利益损失，一审依据鉴定结论判决上诉人迟延受领提车给被上诉人造成x.92元经济损失没有依据，因鉴定中 ...

x元，帐内王某锁无依据多支x元。第18页关于报告的适用范围载明，本审计报告仅供辉县市公安局经济犯罪侦查大队和辉县市振兴碳素厂内部使用，在规定用途内具有法定效力。 表没有公章，均不应采信。本院认为，被告的证据1、2虽为鉴定结论和书证，但原、被告对审计报告和审定表中关于帐内被告会计王某锁无依据多支原告x ...

判决丰县梁寨中学支付相应费用，判决错误；2、徐州天勤会计师事务所有限公司的审计报告上的鉴定人印章与中国建设工程造价管理协会规定的格式不同，也就是说两位鉴定人 天勤会计师事务所有限公司的资质及鉴定结论也并无异议，因此，丰县梁寨中学以该审计报告的鉴定人不具备鉴定资质为由主张该审计报告不能作为法院判决的依据 ...

：物贸公司截止2007年3月31日，注册资金56万元，公司原帐面金额为x.67元，审计核实金额为x.96元，其中李某庚出资x.96元，其它22名股东出资x元，非 以孙某股金已冲抵公司债务为由要求确认孙某股权无效，理由不充分，不予采信；鉴定结论中所列王某股金3000元，因王某未实际出资，而李某庚对王某的 ...

出资200,O68元，被告廖某某出资174，509元，根据娄底市三星联合会计师事务所的审计报告及补充说明，本案诉争的40,000元招投标保证金涉及重复作账，该款最初 人吴某某、柳某某在一、二审中均没有对鉴定结论申请重新鉴定，又无相反的证据推翻鉴定结论，审计报告和补充说明应当作为本案的证据使用。根据审计 ...

反复多年催促付款的情形下，又对原告完成的承揽工作以“建筑修缮项目”名义向教育局申报审计，最终仍确认“株洲市二中原校门制安”项目金额为x元。2008年12月18日原告 延续至该文件的效力期间，故本院对其予以采信；被告对本案工程造价申请鉴定的鉴定结论，原、被告虽然均有异议，但均未提出证据证明其异议主张，且 ...