某丁所有，由赵某戊代管。这不是事实。事实上，由于争议房屋不属原告的家庭共同财产，与二原告无关，因此，争议的房屋从1999年建成至今，原告从来都没有收过 离婚。被告阮某丙早在1998年之前就已经同赵某丁母亲赵某戊以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻，只是在2001年才补办的结婚证。被告阮某丙表示因赠与引起的 ...

男，1982年出生，汉族，驻马店市医药公司职工，住（略）。 上诉人常某甲因财产确权、分家析产、继承纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X 未提出异议。据此，双方所争议的房屋应属家庭成员共同所有。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，但应明确财产履行期间。上诉人常某甲的上诉理由 ...

某某于2005年初经人介绍相识恋爱，当时关系尚可。2005年4月27日双方共同在长沙市芙蓉区人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书（现已遗失）。X 止，由被告徐某某每月负担小孩抚养费200元； 三、家庭共同财产现在各自处的归各自所有； 四、家庭债权债务各自经手的归各自享有和承担。 本案案件受理费 ...

关系，双方于2005年1月31日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚后双方与被告父母共同生活。双方婚生一女，X年X月X日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后双方常 。被告婚前财产有摩托车一辆、沙发一套、床一张、柜子一套。婚后家庭共同财产有简易住房六间（位于驻马店市驿城区驿城区橡林办事处王楼村委，上下各三间 ...

某某支付相应的抚养费用，对此，本院亦予以准许。对原告主张有家庭共同财产70亩山场、住房以及夫妻共同债权2500元，因被告对债权予以否认，并称山场是其父亲的 一辆归被告陈某某所有，彩电一台、冰箱一台归原告何某某所有，夫妻共同债务x元及其利息由原、被告各负责偿还5000元本金及其利息。 案件受理费200元 ...

吴某乙，但没有过户。 被告吴某丙辩称，原告所述事实正确，吴某甲作为家庭成员对本案争议房屋具有产权，授权委托书不是我真实意思表示，我从未委托吴某乙卖 某丙个人，没有共有人，但现在被告吴某丙认可吴某甲享有产权，认可房产为家庭共同财产，现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某 ...

号民事判决书一份，欲证明原告父亲与被告王某乙已解除养父子关系，家庭共同财产已进行了分割；3、(1996)西民初字第X号民事调解书一份，欲证明原 没有提出事实证据及法律依据予以证实，不予支持。原告要求二被告返还侵占房屋，对共同所有的房屋行使使用权，恢复房屋原状以及赔偿侵占房屋所造成的经济损失并归还塌陷款 ...

共同财产的认定存在事实错误。双方居住的房屋系家庭共同财产，不是夫妻共同财产。一审法院仅仅以被上诉人认可的共同债务数额进行了判决，没有查清事实。二、一审法院 有证人李亚东、沙俊兰出庭作证，但双方对该部分债务是否存在，是否用于家庭开支仍然各执一词。此外，相关债权是否已过了诉讼时效，相关债权人是否主张权利均 ...

让吴某华和被告退出原住房，另分两套（约110平方米），因吴某华愿意大家庭共同居住，故仍共住该房。1998年房改时，该房屋参加房改，房产证的登记人是吴某华 ，故只要了一套房子，且该房房改款由吴某乙交纳，此后双方共同生活二十多年，诉争的房屋应属家庭共同财产。吴某乙对父母尽到了主要赡养义务，且在其父母死亡后 ...