其合法权益受到了损害。现诉讼要求确认原告在霍山路X弄X号房屋内的合法居住权，将原、被告约定的房屋补助费从200元调整到500元，被告支付原告1,000元 系双方当事人真实意思的表示。在该协议中，被告已认可原告对系争房屋享有居住权。故双方约定了系争房屋由被告朱××居住，被告每月20日支付原告郑××租房费 ...

认为购房契约写明购房主体和付款人是其本人，其户籍也在系争房屋内，所以享有法定的居住权。原告名下有多处住房，原告才应该迁出系争房屋搬回其自己名下的房屋，被告是 迁出后迁入系争房屋，但并不影响其对系争房屋的使用权。原告对系争房屋主张享有居住权，关键在于其是否系系争房屋的同住人，依据相关解释同住人是指本处有 ...

某辩称，对原判决有异议；1985年以后原告没有实际居住，原判决只认定原告有居住权，原告没有所有权；且原告的诉讼请求已经主张过，故不同意原告的诉讼请求。 经 西数第二间房屋（约10平方米）享有居住使用权，但被告也享有（略）房屋的居住权，且实际居住于该房内。因此，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《 ...

放弃购买单位集资房，后双方约定由被告家人以原告名义交纳房款并享有该房屋的永久居住权。原告单位分房时由原告同被告哥哥一起到原告单位交纳了购房款；房屋交付后 号楼系郑州铁路局郑州东车站劳动服务公司建设的住宅楼，单位职工交纳相关款项便享有居住权。1994年原告在取得位于郑州市管城回族区X路X号院X号楼X号 ...

被告迁入户籍时间予以确认。对原告证据3没有异议，但称产权房与本案所涉公房居住权纠纷无关。 被告提供以下证据：1、《上海市公安局户籍证明》，以证明被告户籍于 于1997年1月6日迁入系争房屋内。对被告证据2认为租金支付情况与公房居住权之间并无必然关联。据被告证据3、4依法认定系争房屋原由被告父亲肖某某 ...

，原告为维护自身合法权利，要求法院判决两原告对上海市××区××村××号×××室房屋享有永久居住权。 被告陈b辩称：原告章a不尽责任，不支付房钱，不同意原告 ，期间，原告不再支付陈a任何费用，保留原告户口，则同意不再主张讼争房屋的居住权。但因被告不同意原告章a保留户口的要求，致使本案调解不成。 上述事实 ...

房屋内居住过，但原告未实际居住系争房屋的行为不能证明原告放弃其对系争房屋的居住权，被告也没有提供其他相关证明充分举证证明原、被告间曾约定原告放弃对系争房屋的居住权。综上，对原告要求确认其对系争房屋享有居住使用权的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、 ...

一直精心照顾原告父亲直至其去世，被告因结婚而居住在系争房屋内，应享有永久居住权，假设原告父亲没有去世的话，被告也是会一直居住下去的，不能因为原告父亲去世 和他人合法权益。被告系基于与两原告父亲的婚姻关系而取得在系争房屋内的居住权，并非非法占有，并且已经实际居住达十余年。现因两原告父亲去世而剥夺被告的 ...

禁止。该案执行中将职工早已居住的福利性房屋直接裁定给债权人，侵犯职工的福利权利、居住权及优先购买权。本案裁定书中执行的房屋系5申诉人等原住户多年居住的房改福利 严重违法，且严重损害了执行相对人的合法权益，非法处置财产剥夺了申诉人职工合法居住权及福利房优先购买权。因（1998）株中执字第81-X号《民事 ...

拒绝原告居住，故原告起诉来院，要求法院确认原告张XX对上海市x室公有住房享有居住权。 被告张X辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求，被告是系争 ，仅仅是迁入了户口，且原告他处另有住房，故原告要求确认其对上述房屋享有居住权，本院难以支持。本案中，原告名下的XX室房屋内有被告丈夫及子女的户口， ...