第三人林XX所发生的事故不符合“上下班途中”的法律特征，被告作出工伤认定决定明显错误为由提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的梁平人社伤认【 有限公司的诉讼请求。 宣判后，原审原告XX公司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人林XX回租住房不符合“下班途中”的法律特征，其离开公司的 ...

12日作出的云人社伤险认决字[2010]X号《工伤认定决定书》，于2011年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王波担任审判长，与审判员 的主张，对原告的该证据不予采信。 本院根据以上采信的证据和当事人的陈述认定如下事实： 第三人邱XX系XX煤某工人。2010年8月19日经重庆市职业病 ...

X号行政复议决定书，维持了豫(许)工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“ 从事营运，购买与营运并不矛盾。上诉人关于被上诉人行政程序违法的主张是违反《工伤保险条例》规定的。请二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人刘某在 ...

X号行政复议不予受理。2009年12月4日，原告提起行政诉讼，请求撤销豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书。 一审法院认为，第三人李某在与原告 认定通知书被撤销的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

作出（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书，原告不服向人民法院提起行政诉讼。 另查明，河南万和不锈钢有限公司没有在登封市工商行政管理局 未提供相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

、安某及原审第三人共同委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告金三和公司系从事普通货物运输的企业法人。2007年6月车主陈×× 2011年5月25日，湖北省人力资源和社会保障厅维持了被告的工伤认定决定。原告因此提起本案行政诉讼。 原审法院认为，王某军与原告金三和公司之间存在事实 ...

区人力资源和社会保障局作出的未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某、 证言等在卷佐证，且经过当庭质证、认证，可以作为该案的事实依据。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位 ...

日所作汉劳社伤险认决字（2010）X号工伤认定决定，于2011年4月26日向本院提起行政诉讼。本院2011年5月4日受理后，于2011年5月 安康分公司保洁工。原告当庭放弃被告无管辖权的主张。 本院认为，依照法律规定，确定工伤的前提条件是受伤害人和用人单位存在劳动关系。本案证据已经证实陕西西部路桥工程 ...

，维持岳阳市劳动和社会保障局岳市劳工伤认字(2009)X号《工伤认定决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼，要求依法处理。 原审判决认为，《中华人民共和国治安管理条例 六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原 ...

保障局于2010年2月4日作出的鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定，于2011年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年1月8日向被告送达 第三人职业病的成因未进行调查，程序违法。原告认为被告作出的第三人职业病为工伤的决定，缺乏事实依据，且程序违法。请求判令撤销被告于2010年2月4日 ...