X镇人民政府和新野县人民政府字样不相符，且漏写一行文字。但除此之外基本内容和落款时间，加盖公章均相符。 邓州市人民法院认为：原告与第某人虽同为新野县X街道办事处居民，但原告为X组，第某人为X组。根据1962年《人民公社工作条例修正草某》的规定，亦即“四固定”时，争议之地位于原北关大队4队 ...

以来的部分劳动合某等，这些事实均证实了上诉人在朝川矿上班的事实，以及工作起始时间和工作期限的问题。然而，被上诉人却辩称，上诉人没有举出能够证实工作年限的 中上诉人和其他矿工说的很清楚，同时被上诉人安平公司所举证的务工登记表上的所有签字内容均非上诉人所填写。所以根据《劳动合某法实施条例》第某条的内容， ...

部门在生产、经营及管理等工作中必须遵循的强制性规范，而汇编只是为了方便查阅而对颁布件的归纳和整理，可以证明颁布件的内容和发布时间。标准颁布后在全国 部分，儿科口腔科肿瘤科分册的封面、目录第2页、第390-392页复印件，其封面落款时间为“二○○二年”，第390页是批件号为x-1329、药某名称为宫瘤消 ...

。 原告和第三人没有提供证据。 经本院审查认为，被告证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，应当予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实 保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”。在这里 ...

证明其符合起诉条件： 1、X号工伤认定书。 2、郑州市行政复议受理通知书。主要内容：郑州市人民政府行政复议办公室受理了吉利公司的行政复议申某。 被告市人社局辩称 一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”原告吉利公司职工殷某在工作时间 ...

异议；第三人对被告所举的证据无异议。 原、被告所举证据，均与本案具有关联性，内容真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和质辩意见 被告于2011年5月2日受理。2011年7月15日被告以沈绍宽是在工作时间和工作岗位突发疾病，分别在多家医院治疗50余天，后医治无效死亡，不符合《 ...

原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”，应当认定为工伤的情形。被上诉人对株洲晨光橡胶制品厂所 能证明袁某某2009年4月9日加班的事实，对被告提供的证15所某证明的内容有异议，认为该考勤表不能证明上述两位证人在场。经审查认为，原告的质证 ...

年6月5日，原告向被告提出工伤认定申请，但被告故意改变原告申请报告内容，没有认真调查，被告以原告没有到南宁职业病防治研究院出具职业病诊断证明书或者职业病鉴定书 按要求提供。原告提供的门诊病历、住院病历等证据无法确认是在工作时间、工作场所、因工作原因造成伤害。因此，原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定 ...

原因死于工作场所之外，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。因此，被告做出的具体 异议，本院予以确认。原告对证据3、4、5、6的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为不能排除死者刘某勇其它毒物中毒的可能，也不能证明公司围墙 ...

1、2、4、5真实性没有异议，但认为证据4、5与本案无关；对证据3认为内容不真实，且证人与第三人有利害关系，不能作为证据使用。第三人对被告 人邱某某与原告莆田市城厢区祥元编织袋有限公司双方存在事实劳动关系以及第三人是在工作时间和工作场所内所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法 ...