说明数据来源，没有说明证明的用途，且被告京华公司系综合生产耐火材料的单位没有区分是否有与被告京华公司专利方法相同的产品份额，不能证明原告李某某的主张。对 来生产再生熔铸砖的制造方法,用此法生产的再生熔铸砖能达到或接近同类型工厂原生熔铸砖的理化性能,并能显著降低产品的成本。该专利申请审定说明书发明构成 ...

予以佐证系上诉人公司所有，故本院对此不予认可。 本院认为：一、关于被上诉人是否具备原告主体资格的问题。上诉人美迪公司认可“2008年初，其货物经连云港 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

，因为这是本案中靳某甲等人配合物资局执法人员执法是否有依据的重要事实；二是没有说明每次执法都有物资局执法人员在场，并出示执法证，三是没有说明被 县委书记魏某伟、县长陈某阳与物资局法人代表王某某签定的物流中心2007年度责任目标书、睢县煤炭市场管理领导组成员名单、收费许可证以及睢县物资局、睢县燃料公司与 ...

销售原告享有专利权及著作权的玻璃制品，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失x元。 原告杜某某为证明 工艺玻璃系由河北省沙河市正规的玻璃企业购买，花色很多，对其中是否有被控侵权产品并不清楚，对原告是否专利权人、著作权人也不清楚。 被告为证明其主张的 ...

向原告传达了被告昊华宇航的（2007）X号文件，称由于原告雇佣的司机盗窃了工厂财产，所以与原告解除劳动合同，二被告从2008年1月起就未给原告交纳各项 在合同中约定原告到豫通公司工作。原告是豫x货运车辆的车主，签订有车辆挂靠协议、综合责任某、保证书各一份。原告在保证书中明确承诺在运输过程中如果出现盗卖 ...

被告所有且处于有效期，包含在转让款中的x认证、3C产品认证、绿色建材环保认证是否有效不影响商标的转让，故原告认为其基本合同目的不能实现而要求解除合同的 十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告湖南三千里生物科技有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费6175元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

判决。 本院经审理查明: 1986年6月24日，德意志联邦共和国贝伐利施机动车工厂股份公司提出“BMW”、“BMW及图形”商标注册申请，经商标局审查，于1987年3月 条例》第五条和《商标评审规则》第四十条的规定，德国宝马汽车公司有责任提供证据证明其“BMW”商标在相关公众中的知晓程度，但该公司未予 ...

人员连同自己的缆具一道负责照管。”对于油船靠泊期间系泊的管理，“船方人员有责任经常监视和谨慎照管油船的系泊缆具。”对“M/TPROVENCE”轮在停靠62号 原告提出更换软管作业，购买和更换费用人民币（略）.14元，其中购买的软管是否全部使用没有进出仓库的帐目，没有向出售厂家付款的凭证。 8、原告提出 ...

的百分之六十付利息，六个月还清全部本息。王称保证百分之百安全，如有问题可拿工厂抵押。4月14日王某某领他到东营考察，4月15日他以 常双 附件判决追缴的涉案财产 涉案财物所有人 存款4015.231元 东营市海诺生物工程有限责任公司 鲁x蓝色北斗星车辆一辆 鲁x白色时代轻卡厢式货车一辆 东营海诺超市 ...

对协议的双方当事人具有法律约事力。至于被告谭某甲承担的32万元贷款义务是否系对原告方交通事故的赔偿问题，原告方主张被告谭某甲承担32万元贷款是对陈 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...