答辩人根本未向外经公司主张权利。三、1999年6月24日外经公司的工作人员签收《借款逾期通知书》应视为外经公司在超过诉讼时效后自愿对债务的 第一被告外经公司与第二被告发展公司的上级主管部门惠州市对外经济贸易委员会在给惠州市工商局出具的一份《证明》中声称：'惠州市发展总公司和广东省对外经济发展惠州公司是 ...

的上述行为，于2004年6月11日被上海市工商行政管理局杨浦分局(以下简称：杨浦工商局)行政处罚。原告认为，被告龙事达公司的上述行为，侵犯了原告对“”注册商标享有 略）号行政处罚决定书、杨浦工商局于2004年4月27日、29日、5月20日对龙事达公司法定代表人及某作人员、方舟公司工作人员所作的四份询问 ...

高科技开发区。 法定代表人邓某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司工作人员。 委托代理人李某伟，竞择律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海开 支持。 上诉人中顺公司认为，原审法院无视开达公司和康达公司被浦东工商局确认的24，960，992.96元(仅为2002年前的非法经营额)商标侵权经营额， ...

公司申请登记代理人证明”一份。 原告提交的上述1—X号证据均复印自南方公司存档于福建省工商局的工商登记材料。 24.1998年8月5日，国家广电总局无线电台管理局广无发经字 工处与越洋公司的纠纷应自行解决。 13.1999年4月2日，越洋公司工作人员收到东工处致越洋公司的一份函。东工处在该函中称，鉴于 ...

“张某”身份证复印件，在相应的公安机关辖区内没有如上登记材料的人。 4、三某市工商局出具的工商资料、《证明》及“三某市金本辉煌化纤厂”营业执照，证实“三某市金本 的人员到过该厂。究竟“三某市辉煌化纤厂”是哪个厂，海关工作人员验的是哪个厂，事实不清，证据之间相互矛盾。现既然手册经法定程序申领，合法有效。 ...

每7袋至少扦取1袋。而乌拉特前旗公证处保全的玉米样品，是由其工作人员从794袋中提取了3袋，该样品提取程序不符合我国农作物种子检验规程扦样 负担。 登海公司不服原审判决，上诉称:一、原审判快查明的“经乌拉特前旗工商局查封、乌拉特前旗公证处公证保全的被上诉人处的玉米品种是乌拉特前旗种子管理站委托被上诉人 ...

工作者。 被告潢川县人民政府。 法定代表人赵某，男，该县县长。 委托代理人方某某，男，该县政府法制办公室工作人员。 委托代理人闻某某，男，该县国土资源局 及潢川县市场发展服务中心均签字同意。后该县国土资源局将原颁发给潢川县工商局的土地证注销，重新向潢川县市场发展中心颁发潢国用[2004]第X号国有土地 ...

合同书是为应付有关部门检查而签订的假合同，黄某龙、李某作为职能管理部门工作人员，在明知该联合兼并合同为假合同的情况下，仍为该假合同进行鉴证 采信内容，本院确认本案事实如下： 永兴县上应一矿于2001年10月30日经永兴县工商局登记成立，为个体工商户，经营者为黄某胜，从事无烟煤开采，采矿许可证某营期限为 ...

工作岗位也严重不符。经查，网上简历中提及的三家公司，只有一家在上海市工商局的企业基本信息库能查到。经与这家公司人事部门联系，该公司从未聘用过一名叫 原告承担。现该公司已扣除原告五万元货款不予支付。 被告系原告唯一一名质检工作人员，但其玩忽职守，不认真履行岗位职责，致使非合格品混入合格品出厂，给公司造成 ...

十八条第六款之规定，进一步说明其认为查处偷气行为是政府有关部门及其工作人员损害中小企业合法权益的行为，被答辩人将矛头指向答辩人要求赔偿没有事实根据 气许可证。对工商所证明，营业执照质证意见：该两份证据只能证明2003年7月份工商局考察审核的结果并不能说明此后是否发生了什么事情，同时营业执照上写着业主是 ...