。根据该项规定，本鉴定造价中未含冷轧、铸轧车间工程建设劳保费，由法庭依法裁定。司法鉴定书所附工程结算书表一显示：中原铝业公司冷轧车间、铸轧车间 月15日达成的“会议纪要”，内容均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效协议。 关于工程价款，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司作出的郑中豫司鉴（2008） ...

农业机械供销公司因北京市朝阳区X乡红坟X号办公用房等2项工程而引起的仲裁案。在该仲裁案涉及的《建设工程施工合同》中，明确写明宏利公司为北京市朝阳区X乡红坟 。上述2份《门窗定作合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，合法有效。合同签订后，泗海鑫苑公司依约履行了合同义务，宏 ...

施工实际情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，①综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；②综合楼顶是否存在漏水 哪方的决算书为准的问题。根据建设工程相关法律法规的规定及固始县工会与长城建设公司双方签订的综合楼、住宅楼《建设工程施工合同》的约定，发包人在 ...

公司与湛江公司签订的《施工承包合同》除合同中约定的垫资条款违反国家法律法规规定无效外，其余条款均符合法律规定，应为有效合同。湛江公司将其承包的 凯立公司答辩主要理由：为规范建筑市场，建设部、国家计委、财政部“关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知”第5条规定：“今后由于施工单位带资承包而出现工程款回收 ...

经上海市消防局及设计单位认可的等质产品。 六、经上海市建筑业管理办公室批准，上海高校工程建设监理公司为上海港陆某场的监理单位。1996年2月7日，俊和公司、 及合同条件细则》，系采用英国皇家建筑师协会标准文本，该文本体例与我国现行法律法规无冲突之处，签约内容亦与我国法律规定不悖。根据该文本的国际惯例， ...

该工程未经公开招、投标竞争，且工程总价是按作废的旧定额编制的，违反了有关建设法规及文件规定。合同价款一次包死条款无效。对此，主要责任在被告 是地方主管部门的行政责任，也属于地方保护主义的结果。 2、吉林省建设厅，中国人民建设银行吉林省分行于1994年11月21日下发的吉建工字(1994)第X号文件规定 ...

签订的《联建补充协议书》均系双方合同当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且经相关行政主管部门认可，应当认定为合法有效。 依据上述《 而实际支出的款项来确定。弘达公司自渤海公司取得争议项目的建设开发权支出3000万元，在前期工程建设上投入659.6万元，另有20万元其他投入，以上三项 ...

公司成立于2001年5月23日，其某称系2007年3月1日由“南宁市鑫磐工程建设咨询有限责任公司”变更而成。2006年11月20日，南宁市鑫磐工程建设 加盖的。该协议书已经具备合同成立的要件，除了滞纳金条款外，其某条款并不违反法律法规的规定，具备合同有效的条件。故鑫磐公司与南宁市菠萝岭小学之间的《建设 ...

）证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为合同约定的完工时间某反了法规的规定以及自然规律，是霸王条款，约定无效； （二）证据2认为原告已于2007 工期严重延误，造成的损失为5,960,000元。因该工程竣工验收委员会作出的《竣工验收鉴定书》明确确定该工程建设总工期设计为18月，由于地质和施某期 ...

维修，实际发生费用33125元。 本院认为，建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。本案原 的建设某程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。在当事人之间具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己 ...