是原告主张的（略）元，且该金额没有经过另一责任主体唐xx确认。 证3、《合作经营协议书》； 证4、《德思勤项目湘府美园拆迁补偿协议》； 证 2009年6月17日，原、被告以及案外人唐xx签订《湘府美园建筑工程承包合同补充协议》，约定唐xx与被告合建房屋；被告同意合同外补偿原告201680元作为原告复工 ...

、3、4可以证明牛某是实际施工人，谭洪根是工程承包的介绍人，谭洪根在工程中，只是按与牛某的协议收取一定比例的费用，且已付的大部分工程款也是付给了 甲方必须补偿乙方的误工费5000元/天。后牛某与谭洪根又签订一份关于合作承接工程的协议书，协议约定谭洪根负责与总包方签订施工合同及盖章；配合牛某收取工程款及 ...

建公司缴纳管理费用。由此可知，该协议名为联营委托，实为转包。转包后，新生公司又与恒昌公司签订《防水工程承包合同》，双方形成新的合同 案件受理费7150元，由河南省恒昌防水防腐有限公司负担1150元，郑州市诚建建设工程有限公司、郑州新生教育咨询有限公司负担6000元。一审案件受理费比照二审收取。 本判决 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：高某、南风公司云南分公司之间系工程承包合作关系，双方在云上四季酒店拓东店、西站店装饰工程及 上四季酒店拓东店签订了三份《装饰施工协议》，可以证明被上诉人实际参与了该工程项目的管理，此外，该工程从2008年8月份开始施工，而上诉人与被上诉人 ...

查明：2008年9月15日，五里川矿业公司某其辖区内料石场料石开采工程承包给张某己，并签订了书面协议，在协议履行过程中，该公司某将协议中的五 中，不合理的部分不予认定，纪某已向法院提交医疗费票据原件，故不存在“新型农村合作医疗”报销的问题，五里川矿业公司某委托代理人关于纪某交通费票据的部分质证意见， ...

，不能作为被告承担法律责任的依据；3、被告与长沙市雨花区鸿图钢筋加工厂的钢材加工合作业务往来是履行的职务行为，其后果和法律责任与个人无关，应由六建公司承担。 行为不具有职务行为的特点。第三人与谢某某的内部承包合同关系，以及第三人系圣马可商业广场工程的工程承包主体的法律地位，均是另外的法律关系，与本案不 ...

《合作协议》。《合作协议》约定了双方的责任（出资数额、技术）、合伙事务的管理、合伙终止、盈余分配及违约责任。协议第五条约定“该工程在承建中开支满 26份，材料明细账复印件42页、证人张某某证言、《一品台住宅小区承包施工项目合同书》、《合作协议》，被告提交的相关票据及原、被告当庭陈述为证。 本院认为： ...

、回家，现场十分混乱，业主催赶工期，在这种情况没有公司未与鲁某某签订正式协议，原因是水、电、材料什么时候解决，都是未知，若与鲁某某签订合同 履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告济南天和恒基建筑安装工程有限公司和被告济南建工总承包集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

的，本院予以支特。对于原告要求被告开出授权委托书一事，因原、被告签订合作协议后，石场已经交给原告经营，且是以洛江采石场的名义进行经营活动，由 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1000元，由上诉人广东华琳建设工程有限公司全州咸水洛江石场负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员徐 ...

公司向市质监局做出承诺，愿以全额垫资三年的方式承包该工程。合同签订后，园博公司与佳奇公司建立合作关系，以园博公司出技术，佳奇公司出资金和管理的 且有明显质量问题，质保金不应当支付。 张某某辩称:1、答辩人与上诉人之间应当依照协议结算，但上诉人佳奇公司不同意，后双方进行了结算，上诉人就应当依照结算单支付 ...