验收合某，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第某的规定，被告龙山港社区应按约定支付工程款。 2008年4月26日，原告与龚伏初将被告龙山港社区余欠工程款255948元进行了分配，其中龚伏初为140737元，原告为115211元，被告龙山港社区予以 ...

承润公司主张面积为7185.82平方米计算，应当以承润公司认可的7185.82平方米计算，工程款总额为（略）.5元。其中甩项项目价款为530000元，承润公司共支付 人民共和国合同法》第某十条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（三）项、第某、第某十八 ...

资质，被告阳某亦无建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条之规定，应当确认原告张某与被告阳某 ，阳某已向张某支付工程款总计459800元。 原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人张某与被上诉人阳某 ...

。 原告广西普安消防工程有限责任公司与被告南某市凯诺大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理，依法组成由助理审判员宁静 预算表》，证明如要对原告安装的有问题的系统进行维修，需花费95463.6元，已远远超出了尚未支付给原告的工程款75320元。 经开庭质证，被告对原告 ...

的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 工程量的该部分工程的工程价款应为16,836.9元，上诉人提出该部分工程款共24,436.85元,与事实不符。因此,上诉人上诉提出要求被上诉人给付《双牌 ...

其他工程购买材料缺少资金就向原告（反诉被告）借某6450元，本案审理的某装饰装修合同纠纷，这笔6450元的某款属于另一个法律关系，不属本案调整范围。 被告（反诉 反诉原告）所某。二．地面找平及水路工程问题。因为签订了地面找平及水路《工程项目变更单》，支付了增加工程款的某额，不存在工程完工时再结算的某题 ...

游某不具有本案的原告主体资格。 5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，拟证明据该司法解释第2条、第26条之规定 某不具有本案的原告主体资格。同时证明福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处的工程款应以其与中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部之间的合同 ...

只是工程承包人刘某雇请的工地负责人，负责工地日常事务的管理及材料的采购，欠原告的工程款不应由其支付。 被告房产公司未作书面答辩，也没有出庭参加诉讼。 被告陈某丁 合同法》第某十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（二）项、第某、《中华人民共和国民事 ...

以外的，其增加(或减少)部分的工程量，按综合单价进行调整，作为结算的依据;工程款(进度款)的支付为按当月实际完成工程量的85%拨付，工程全部竣工验收合格交付使用 第（五)项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、最高人民法院《关于民事 ...

某立即支付欠款承担银行利息。又查明，商丘市路X路发展有限公司在双方履行合同期间更名为河南通惠高速公路有限公司。商周高速公路已于2006年12月15日建成 、工程明细表、财务支付结算清单等有效证据。工程款确认无误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定当事人对工程 ...