、中国石油天然气第一建设公司某元开发公司（以下简称天元开发公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2008）洛龙民初字-6第X号民事判决，向 足以证明。为此，原审法院依据该案事实，依法确认包某某应支付司某某承建的各工程款数额和判令上诉人应对支付款项承担连带责任并无不妥，应予以维持。综上， ...

报告提交给源达公司，源达公司进行了核实，但其出具的两份结算书工程款数额也不一致，由于双方对工程价款争议差距巨大，原审法院依照源达公司申请， 正方有限责任会计师事务所对工程造价进行了审核鉴定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者 ...

，如原审以实际施工人的法律关系进行判决，则应引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：“发包人只在欠付工程价款范围 且在2008年4月23日又向林某某付款90万元，帝和公司向林某某所欠工程款数额的认定是正确的。二、原审不存在超诉请判决的情况。帝和公司未按 ...

费及回填费为1.4万元。 第三个焦点，原告对被告提交的证明给付原告工程款数额的64枚票据中的13枚支据提出异议。对被告提交原告于2004年6 无效合同。因该建筑工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建筑工程经验收合格， ...

）、南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达公司）为建设工程某同拖欠工程某纠纷一案，建设公司于2008年6月25日向卧龙区人民法院提起诉讼，该院于2009年4 的支持和保护。三、关于工程某的数额及付款责任的问题。孚达公司时任老总闫海栓突然病故及孚达公司与嘉合公司之间的纠纷是导致工程某不能定额决算的 ...

、中国石油天然气第一建设公司某元开发公司（以下简称天元开发公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2008）洛龙民初字-6第X号民事判决，向 足以证明。为此，原审法院依据该案事实，依法确认包某某应支付司某某承建的各工程款数额和判令上诉人应对支付款项承担连带责任并无不妥，应予以维持。综上， ...

室主任。 原审原告范某某与原审被告黄某某、许昌鸿基建筑安装有限公司建设工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2008）魏民二初字X号民事判决。一审 查明的事实和证据与原审认定一致。 本院认为，本案的第一个争议焦点为本案下欠工程款数额为多少。根据2006年9月17日黄某某与范某某所签订合同，工程 ...

（以下简称项目经理部）、被告浙江天一交通建设有限公司（以下简称天一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托 方面的内容：一是已完成的工程量总价额；二是已付的工程款数额；三是尚欠部分分期偿付的数额。该协议虽未加盖被告单位的印章，但该协议约定的事项 ...

查明，平原汽配公司欠我们工程款数额为x.31元。二、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任某由平原 汽配公司违反诚实信用原则，其上诉行为是滥用诉权、恶意诉讼，就是为了拖欠我们的工程款。恳请法院驳回平原公司的全部上诉请求，维护我们的合法权益。 本院经审理查明 ...

和公司)与被告东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司(以下简称凯德华公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了 是否构成被告凯德华公司行使先履行抗辩权；第二，被告凯德华公司已给付的工程款数额及付款项目是否符合合同约定。 关于焦点一，从双方订立的合同内容看，原告百 ...